Poster taggade med ‘upphovsrättslagen’
”Välstånd är bara en känsla”
Nico van Eijk, professor mediejuridik på Institute for Information Law i Amsterdam :
”Den övergripande slutsatsen att det har en positiv effekt på välståndet är det viktigaste. Så det har inte bara nackdelen av att förluster drabbar vissa grupper, utan hela samhället kan dra nytta av fildelning. Ett exempel är att det blir enklare att tillgodogöra sig kultur.
Den holländska staten har funderat på vad fildelningen gör för samhället. Nico van Eijk presenterar sina resultat i en rapport. Jag såg den nånstans på nätet…på holländska. Jag föredrar att läsa den på engelska eller svenska. Den dyker väl snart upp nånstans igen. Det är ju lite så internet fungerar. Det är kanske därför som svenska regeringen inte vill kommentera rapporten. Det gör istället Wouter Rutten (ja jag ska låta bli att fnissa!).
Wouter Rutten, NVPI * representant skiv- och filmbolagen:
”Enligt rapporten leder fildelning till välstånd. Men vi anser att det inte är ekonomiskt, utan psykologiskt – nåt folk känner. Enligt oss handlar ekonomi om tillgång, efterfrågan och pengar. Och välstånd är bara en känsla”
Det är lite skönt att slippa liknelserna med grannen som snor din gräsklippare eller att hämta mjölk på ica. Det är lite skönt att man sätter fokus på något annat, mer allmängiltigt. Synd bara att jag inte riktigt förstår vad Rutten säger. Jag får ta och fundera lite på det.
* NVPI står för Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld- en geluidsdragers) eller på svenska ungefär Holländska sammanslutningen för producenter och importörer av bild- och ljudbärare. Eller kanske branchorganisationen för Holländsk underhållningsindustri 
Nu har visst en kille i Norge fått sitt straff för att ha delat ut upphovsrättsskyddat material på Internet. 120 timmars samhällstjänst åkte han på.
Det om något torde väl indikera brottets ringa allvar. För att Antipiratbyrån ska få sin vilja igenom och kunna hålla på som de gjort tidigare, krävs att brottet ska kunna ge minst två års fängelse. Om det är ungefär lika allvarligt att dela ut filer i Norge som i Sverige, kan knappast fängesle vara på tal. Och då faller Antipiratbyråns jakt-tekniker i papperskorgen. Det, mina damer och herrar, kan vara goda nyheter!
Läs mer!
önskas: kunskap!
Nu har jag spanat in Rapport, Nyheterna och Aktuellt. Häpen kan jag konstatera att samtliga nyhetsredaktioner FORTFARANDE inte förstår nånting. Samtliga redaktioner påstår att ”från och med första juli blir nedladdning av film och musik förbjuden”. Häpnadsväckande är ett alldeles för svagt uttryck.
I dagens Kulturnyheterna berättades, med glimten i ögat, att enligt en sifoundersökning vill en majoritet av svenska folket veta vem som ligger bakom en nyhet. Vi vill veta om det är en lobbygrupp eller vilken nyhetsförmedling.
Med ett litet underfundigt leende berättade Joan Bendjelloul även vem som beställt sifo-undersökningen. Det är väl jättebra om de kunde fortsätta att tala om var de fått sin information från. Eller var det bara en engångsföreteelse?
Jag skrev ju till Kulturnyheterna förra torsdagen, och frågade varifrån de fått uppgifterna om att den nya upphovsrättslagen skulle träda ikraft från och med årsskiftet. Eftersom jag inte fick något svar, mejlade jag dem igen i går natt. Idag har jag fått ett svar!
”Hej,
ber om ursäkt, jag vidarebefordrade snabbt ditt mail till reportern som hade koll i ärendet. Jag stöter på igen.”
Brevet är iallafall emottaget och läst. Nu återstår bara ett svar på min fråga. Den som väntar på något gott…heter det ju. För visst har de rätt? Vi VILL veta källorna!
Nu ska vi se…DN har alltså återigen använt sig av utdrag av Maria Wendt Höjers avhandling ”Rädslans politik”. Det har de gjort utan att använda vare sig citattecken eller angett källan. Ska vi ta och läsa vad DN själva säger om rätten att citera? Ja det gör vi!
”Får jag citera ur en text från DN eller DN.se?
Ja, enligt den så kallade citaträtten i upphovsrättslagen får du citera kortare delar ur DN:s material. Citatet måste vara korrekt återgivet och det skall tydligt framgå varifrån citatet är hämtat. Tänk också på att upphovsmannen skall anges i vissa fall. Citatet får inte förvanskas eller återges på sådant sätt att meningen med texten förvanskas eller förvrängs. Dessutom skall omfattningen av citatet kunna motiveras av ändamålet. Du får till exempel aldrig citera en hel text. Enligt citaträtten får du inte heller vidarebefordra någon annans text som ett självständigt inslag i ditt egna arbete.”
Jamen se där ja! Citatet ska va korrekt återgivet och det ska tydligt framgå varifrån citatet är hämtat. Man får inte heller använda någon annans text som sin egen. Bra regler tycker jag. Man SKA ha en tydlig källförteckning!
Pressens opinionsnämnd kan inte annat än att hålla med Dagens Nyheter i det fallet.
”Anmälaren har ansett sig kränkt av publiceringarna, påpekat sakförhållandena för tidningen och menat att ett tillrättaläggande hade varit motiverat.Nämnden anser att anmälaren vållats en publicitetsskada. Nämnden gör bedömningen att en uppföljande tillrättaläggande publicering skulle ha skett i tidningen i anledning av anmälarens skrivelser.”
(ur mymarkup.net)
Som den ödmjuka kille jag är, får jag väl ändå säga att misstag kan göras, även om det verkar vara lite otroligt att göra det TVÅ gånger ur samma text vid olika tillfällen. Nåja. Men det som jag tycker är nästan mest upprörande, är den nonchalans från Dagens Nyheter som Maria Wendt Höjer möts av.
Jag citerar vidare, den här gången från Dagens Media:
”Trots upprepade försök får Maria Wendt Höjer inget gehör för sina önskningar om att DN skulle ange källa för de publicerade uppgifterna. Nämnden anser därför att DN brutit mot god publicistisk sed.
- Det här är en fällning man får ta. Det är god sed att man inte ältar sina fällningar, säger Jan Wifstrand.”
Det är god sed att man inte ältar sina fällningar säger DN:s chefredaktör Jan Wifstrand. Jojo! Jag trodde att god sed innebar respekt för det skrivna ordet, sanning, undersökande journalistik, uppriktighet. Men jag kanske är gammalmodig?
Läs mer!
DN.INFO: Vanliga frågor om upphovsrätt
Dagens Media:DN klandras efter plagiering
och slutligen, mymarkup.net:Mer plagiat på DN – klander från PO, som var artikeln som först väckte mitt intresse.
