Poster taggade med ‘Storpotäten’
- det blev ju bara pannkaka av alltihopa…
Regeringen och de borgliga partierna har enats om att inte ha någon folkomröstning om EU-s nya grundlag. Den officiella anledningen verkar vara att det svenska folket har svårt att skilja på EU-politik och nationella frågor.
”Erfarenheten visar att det är svårt för EU-frågor att slå igenom i en vanlig valrörelse eftersom nationella frågor tar över”
säger Göran Perssons statssekreterare Lars Danielsson. Men är det inte så att det i allra högsta grad är en fråga om nationellla frågor? Det är Sverige som ska ge sin röst, det är svenska folket som ska få nya lagar. Det är sveriges lagar som ska förändras. Det är klart att det är en nationell fråga, såväl som en internationell.
Ska vi se lite på hur EU-s nya grundlag påverkar Sverige? Ja det gör vi!
EU kommer att kunna döma Sverige för brott mot de mänskliga rättigheterna. Visserligen kan Sverige behöva få lite påstötningar ifråga om att följa dem, men jag är inte säker på att EU är rätt påstötare.
– EU kan själv utvidga sin makt
– EU har sin egen president (det kallas bara inte så i Svenska medier)
– EU är en juridisk person
– EU har egna mynt
– EU har egen nationalsång
– EU har egna motton
– EU har en egen flagga
– EU har en nationaldag
Storpotäten och hans anhang har alltså beslutat att dessa ändringar ska ske över våra huvuden, för vårt eget bästa. Man kan ju fundera på varför han inte vill ha någon folkomröstning? Enligt en Temoundersökning från juni i år vill en majoritet av svenska folket folkomrösta i fråga. 50% sade JA till en folkomröstning, 42% sade NEJ.
Så en folkomröstning är alltså utesluten. Därför klubbar sossar och borgliga igenom lagändringen innan nästa val.Man kan ju fundera på varför han har så bråttom? Enlig fullständigt obekräftade källor skulle, om de väntade tills efter valet, Junilistan ställa upp i valet och tillsammans med vänstern och miljöpartisterna ha chans att vinna valet. Så kan vi ju inte ha det, eller hur!
Nu ska partierna med Maud i spetsen arrangera lokala debatter om EU-röstningen. Man kan ju fråga sig varför? Beslutet är taget, och de ”folkliga debatterna” är ett spel för galleriet. Men för all del, gå till varenda möte, och ställ frågan: Varför har vi en debatt, när vi ändå inte får vara med och bestämma?”
Vi har gett våra politiker makten att stifta våra lagar, inte rätten att ge bort makten till EU!
Kära Göran Persson!
Hur är läget? Ja, jag vet att det är ett tag sen vi talades vid…nÃ¥ja iallafall…skulle inte du för en enda gÃ¥ngs skull kunna tala ur skägget? Ja, jag vet att du är slätrakad, men du förstÃ¥r kanske bilden iallafall.
Du kanske har hört talas om Olof Palme? Det var en ledare för ditt parti en gÃ¥ng för länge länge sen. Han hade patos. Han sade vad han tyckte, och han tyckte mycket…Han hade idéer, en filosofi och en övertygelse. Vad har du, kära Göran Persson, förutom en brun tunga?
Du vet, om du försöker vara alla till lags (iallafall alla med makt) kommer du snart att upptäcka att ingen bryr sig om dig. Till slut har inte nÃ¥gon respekt för dig, och där sitter du…ensam…övergiven…och kanske lite ledsen.
Du nämner i förbigående att du inte är helt nöjd med den amerikanska politiken, men slätar snabbt över med en försäkran att vi ska få en sån fin relation med USA som möjligt. Men är det inte så, att i en riktigt bra relation, så kan man (bör man) påtala brister och felaktigheter?
Så, min fråga till dig, kära Göran, är: Snälla du, kan du inte tala ur skägget, och berätta vad du EGENTLIGEN tycker och tänker. Jag är väldigt intresserad av av veta det, för du är ju trots allt min statsminister.
[UPPDATERAT]
Jag läste precis på Ekots hemsida att Socialdemokraterna enligt Göran Persson mycket väl kan tänkas samarbeta med Miljöpartiet.
Ett litet utdrag ur en intervju kan ju vara på sin plats:
”..vi kan se att möjligheten att ocksÃ¥ regera tillsammans med miljöpartiet har växt med tanke pÃ¥ hur de har förändrat inte minst sin försvarspolitik.”
”â?Regera tillsammansâ? innebär det ocksÃ¥ att ha ministrar frÃ¥n miljöpartiet?”
”Jag utesluter inte att vi hamnar i ett sÃ¥dant läge. Efter ett val sÃ¥ mÃ¥ste vi ta ansvar för vÃ¥rt land och valresultatets utfall har vi i förväg ingen kunskap om.”
”Men i EuropafrÃ¥gan sa en mycket stor majoritet pÃ¥ miljöpartiets kongress att de inte vill vara med i EU.”
”Det är en sÃ¥dan frÃ¥ga som miljöpartiet naturligtvis mÃ¥ste hantera och det är en av de frÃ¥gor som vi vill diskutera med dem. Det gÃ¥r inte att sitta i en regering och samtidigt vilja gÃ¥ ur unionen.”
”Det är alltsÃ¥ ett villkor för att fÃ¥ vara med?”
”Jag ställer inte nÃ¥gra sÃ¥dana villkor för vi förhandlar inte ens pÃ¥ sÃ¥ sätt.”
En intervju som Ã¥terigen fÃ¥r mig att fundera…VAD MENAR KARLN?
Göran, för katten, tala ur skägget!
Såå…nu har det blivit dags för våra eminenta politiker att kommentera det amerikanska folkets val att BUSH ska få sitta kvar i ytterligare fyra år.
Då skulle man ju kunna tro att Göran Persson skulle uttrycka en del farhågor om förvärrade klassskillnader och hotet mot omvärlden. Istället verkar Storpotäten vara ganska nöjd:
- Han (Bush) är våldsamt underskattad i Europa. Här utmålas han som en person som klantar sig, säger fel och inte riktigt vet vad han gör. Men det är en nidbild. I själva verket är han en skicklig och erfaren politiker som vet vad han vill.
På frågan om hur valutgången påverkar Sverige svarar han:
- Egentligen har det ingen effekt alls. Regeringen har att föra en politik som ligger i Sveriges intresse oavsett vem som är president i USA
George Bush är alltså en skicklig och erfaren politiker, och i dagens globala värld påverkas inte omvärlden av världens största stats politiska beslut. Det får stå för honom det…
En som däremot känner sig lite rädd, är Reinfeldt. Han verkar ha insett att allting hänger ihop. Att ett lands beslut får konsekvenser även utanför det aktuella landet. Han verkar även vara orolig över att man i ”the land of the free” bara är ”fri” om man håller sig inom de religiösa fanatikernas ramar.
”Jag är oroad för att man kommer att driva på för att få fram nya domar i Högsta domstolen för att förstärka den profil som redan finns av att agera mot aborter. Dessutom är det ett parti som starkt förespråkar dödsstraff. Jag tycker att båda uppfattningarna är förkastliga. Jag tycker dessutom att de är inbördes oförenliga.”
”Dessutom är det en administration som har drivit upp ett stort budgetunderskott som måste hanteras. Det tror jag kan påverka svensk ekonomi när dessa stora underskott som finns i amerikansk ekonomi måste dämpas.”
Så kan det gå! Här sitter jag och förundras över Storpotätens flirtande med George Bush, och kommer på mig att hålla med Reinfeldt. Kanske jag somnat från valrapporteringen och drömmer en mardröm?
Läs mer!
DN: Persson: Motvillig beundran för Bush
SR: Reinfeldt oroas av Bushs framgångar
Terrorhot så in i norden!
Nu är det nordens tur. Amerikanarna är vettskrämda och svimmar av rädsla när grannen släpper sig. Så nu är det nordens tur att vara oroliga.
Amerikanska utrikesdepartementet har visst gått ut och varnat för terrordåd i Norden. Det är tydligen allt. Ingen redovisning av vad hotet består av, eller vad det grundar sig på. Bara en varning för hot.
Medborgarna uppmanas att ”rapportera allt misstänkt till polisen” och vara allmänt försiktiga när de besöker shoppingcentra och att undvika trafikknutpunkter.
Att varningarna är så löst hållna, och att säkerhetspolisen i de nordiska länderna inte ser några hot, iallafall inte värre än vanligt, får ju en att tänka på den där om hönan och fjädern…
Om man sedan kollar in DN, så blir man inte speciellt mycket klokare; de har tre artiklar i ämnet, ”Persson oroad över terrorvarning”, ”Terrorhot mot Norden avfärdas” och ”Skräcken för terrordåd är befogad”. Hmmm…det är farligt, men det är ingen fara? Vi ska vara oroliga, men det det är ingen fara? Eller, för att citera Göran Persson:
”…finns hittills ingen information som ger Sverige anledning att stänga några ambassader. Men varningen från USA ger ändå anledning till oro, anser han.
- Man ska alltid vara orolig när man får den här typen av information, särskilt när den kommer från en så stor säkerhetstjänst. Men det finns ingen anledning att dramatisera i onödan…”
Jag vilar påsen!
[UPPDATERAT]
Efter påpekande från min käre kusin måste jag nog uppdatera en smula.
Norge har ju stängt sin ambassad i Riga. Inte på grund av varningarna från USA, utan enligt egen information. Dett tyder ju iof på att det torde finnas ett hot. Frågan är då varför bara Norge reagerat? Visserligen säger ju Storpotäten att det finns anledning till oro, men han anser ju samtidigt att man inte ska oroa sig.
Men mitt inlägg var inte direkt riktat mot varningarna och hoten. Istället var det en fundering om varför vi matas med dubbla budskap. Varför vi får läsa att det finns hot mot norden, men att dessa inte är några egentliga hot. Antingen är man väl hotad, eller så är man det inte?
Läs mer!
DN: Persson oroad över terrorvarning
DN: Terrorhot mot Norden avfärdas
DN: Skräcken för terrordåd är befogad
