Valleballong

En förvirrad människa kan inte ta vettiga beslut. En förvirrad människa tänker fel. Men så sluta var förvirrad då! Det är faktiskt upp till dig. Låt dig inte falla in i trallande tankegångar. Tänk rätt! Tänk smart!

Vad är nu detta?

Jo. Det är logik. Faktiskt. Jo det är sant.
Om vi ska ha en chans att begripa saker, om vi ska ha någon som helst möjlighet att förstå och göra oss förstådda när vi talar med varann, måste vi vara tydliga. Det behöver inte betyda att vi ska var omständliga och förklara allting hela tiden. Det behöver inte betyda att vi måste prata om vädret, om grannens katt eller andra lättbegripliga ting. Det betyder bara att vi ska kalla en spade för en spade.

Varje dag blir vi översköljda med antydningar och nya begrepp. Begrepp som kanske rent semantiskt är nya, men det de beskriver är gammal skåpmat. Alla tankesmedjor till exempel. De marknadsför sig som någon slags filosof-klubb, med intellektuella resonemang och vältaliga företrädare. Men det är ju ingenting annat än de där gamla lobbyorganisationerna som bytt garderob och iklätt sig en ny skepnad. De har inga ambitioner att föra samtalet framåt. De är en politisk peta-i-sidan-företagsamhet. Det är lobbyister, betalda av företagen för att förändra den politiska agendan.

Varje dag får vi höra konstiga saker som att vi måste acceptera att förinta vår personliga integritet, för vår personliga integritets skull. Vi får höra att vi måste tysta kritiska bloggare för vår yttrandefrihets skull. Vi får höra av Telia att vi kan köpa 24 Mb bredband, men vi kan bara få 8 MB. Vi kan köpa flatrate-abbonemang på Tre, helt obegränsat och dessutom 7,2 Mb. Alltid. Fast det finns en surf-gräns ändå, och Tre förbehåller sig rätten satt sänka din hastighet. Och om du inte bor i storstäderna får du 0,3 istället för 7,2.
Men det är faktiskt inte bara ”deras” fel. Det är inte bara lobbyorganisationernas förtjänst att de har makten idag. Det är inte bara politikernas fel att de lurar skjortan av dig. Det är inte bara cyniska företags fel att de kör med dubbla budskap som försäljningsknep.
Det är ditt fel.

Det är nämligen du som låter dom hållas. Det är du som kallar lobbyorganisationerna för tankesmedjor. Det är du som sitter tyst och lyssnar på politikernas nyspråk. Kanske har du inte handen knuten i fickan längre. Kanske du hytter mot teven och ryter till. Kanske kallar Reinfeldt för skitstövel. Vad vet jag. Men på fikat i morgon så pratar du ändå om att vi förmodligen behöver beskyddas från oss sjävla.

Det är faktiskt dags att du tar dig i kragen nu! Att du rycker upp dig! Ja, jag vet att det är jobbigt. jag vet att det inte är så jävla lätt. Men kanske att du i övermorgon reser dig upp och slår näven i bordet och säger ifrån; Nu ska vi fanimej kalla det för en spade! Det heter lobbyorganisation! Det heter Skitsnack! Det heter brott mot brevhemligheten. Det är fanimej ett brott mot vår grundlag.

Eller så kanske du börjar i det lilla. Du kallar dig för arbetslös om du är arbetslös. Du struntar i att försöka hitta en definition som inte låter så illa: ” Jag är mellan jobb”, ”Jag står till arbetsmarknadens förfogande”. Eller du som sitter i rullstol kanske slutar irritera dig på alla som kallar dig för rullstolsbunden istället för rullstolsburen. För visst fanken är du rullstolsbunden. I annat fall kunde du ju som jesus skulle ha sagt tagit din rullstol och gått. Du är ju faktiskt inte mindre beroende av din rullstol om alla kallar dig rullstolsburen. Eller hur.

Vi kan börja med att kalla saker vid dess rätta namn. Snart så har vi vant oss vid det. Snart så förväntar vi oss att även politiker och lobbyister ska göra det. Och då, mina damer och herrar, har vi vunnit första ronden.

Idag på mediamagasinet fick man se ett inslag om att bloggandet har fällt några stora tunga namn…och det är väl bra…samtidigt diskuterades om hur media ska kunna bli bättre på att publicera dementier snabbt och effektivt.

Det är ett lovvärt initiativ, att försöka rätta sina fel. Men borde det inte vara bättre att försöka med undersökande journalistik? Att faktiskt ta den tid det tar att undersöka fakta? Visserligen kanske man inte kommer ut med nyheten åtta sekunder efter händelsen, men å andra sidan kanske man kan förtälja sanningen istället för antaganden. SVT ”dödade” påven häromdan, för att ett par timmar senare återuppväcka honom. Men om någon viskar i ens öra om en nyhet, är det inte en grundläggande uppgift för en journalist att åtminstone ställa sig frågan om trovärdigheten i uppgiften såväl som relevansen?

Så snälla mediesverige! Jag väntar hellre en halvtimme på en nyhet om ni istället för felaktiga uppgifter kan leverera sanningen, eller åtminstone vettig del av den! Att slentrianmässigt slänga upp saftiga rubriker för att sedan dementera den och därefter berätta hur det egentligen var, är inte god journalistisk sed!

Nu ska vi se om jag förstått det hela rätt. Först bombar USA Irak tillbaks till stenåldern. Sen får amerikanska företag ”återuppbygga” landet mot fin-fin betalning. Sedan inför USA den mest brutala formen av lagstiftning mot befolkningen. Och sedan är de förvånade att irakierna kastar stenar, inte slängkyssar?

Nästan alla irakiska bönder (97% år 2002 enligt Food and Agriculture Organisation) sparar lite av sin skörd till nästa år. På så sätt håller de sig och sitt jordbruk vid liv. Men det är numera historia. USA har nämligen passat på att införa strängast möjliga regelverk, och har infört lagar som tillåter patent på liv. Det har fått till följd att de irakiska bönderna inte längre har rätt till sina egna grödor. De ska nämligen köpa den av märkliga företag som Monsanto, som genmanipulerar vad de kan komma över, och manipulerar etik och moral när de kan. De har dessutom inte rätt att spara lite av sin skörd, utan är tvingade att varje år köpa nytt från dessa makt- och penningtörstande företag.

Hur var det nu… USA ska rädda människor från lidande genom att ta ifrån dem deras levebröd? usa inför demokrati med våld (jag undrar vad demokrati betyder för de styrande i USA…när en förmodad majoritet INTE vill ha patentmöjligheter på liv. Jag säger förmodad majoritet, för ingen har frågat dem. Det behövs nämligen inte, när man står med vapen i hand).

Ioch med beslutet att frånta bönderna deras levebröd, har USA deklarerat krig mot de iranska bönderna. Jag har svårt att tänka mig att det var det som Bush-väljarna önskade sig när de lade sin röst.

Det är bannemig inte rätt sätt att ”skapa” en demokratisk stat, i den mån man nu kan ”skapa” demokrati. En demokrati kommer från folket av folket. Man kan ju uppenbarligen inte tvinga någon till demokrati och fritt val, eftersom man då samtidigt gör avkall på just demokratin och det fria valet. Men i vart fall, det är inte ett bra sätt att skapa en demokrati, att stjälpa istället för att hjälpa. Jag tycker inte det är konstigt, ifall irakierna blir förbaskade!

Läs mer!
Vegsource: Iraqi Farmers Aren’t Celebrating World Food Day
Grain: Iraq’s new patent law: A declaration of war against farmers

Sååå…då ska vi se hur det står till idag då..med dubbelmordet och hur polisen jobbar… enligt medierna…

Det visar sig enligt Aftonbladet att polisen har EN teori, att det är ett religiöst ritualmord. Det har de fått fram genom att tala med en islam-expert, Jan Hjärpe, som menar att skadorna på åttaåringen inte har någon rituell innebörd i den muslimska världen:

”- Nej, det är bättre att säga symbolisk betydelse än rituell, men själva dödssättet kan uppfattas som förnedrande.”

Eller för att citera Aftonbladet:

”Mohammed Ammouris kropp hade knivskador som gör att polisen misstänker ett ritualmord med religiösa förtecken. Mördaren kan också ha tillfogat pojken skadorna av en ren tillfällighet.”

I Expressen, som går ut med att det inte finns något nytt att berätta (!), kan man samtidigt läsa:

”Det finns ännu inga misstankar riktade mot någon särskild person. Polisen arbetar inte heller efter någon särskild teori.
- Tyvärr finns ännu inget som kan ge ett genombrott i utredningen, säger Thevselius.”

Om jag då som vanlig tidningsläsare ska sammanfatta det hela, är det en helt okänd muslim som begått dådet. Det är utfört som en ritual, men är helt slumpmässigt och utan religliösa inslag. Polisen har EN teori som antingen säger att det är ett ritualmord, eller så är det något annat, men de har inga teorier. I måndags morse tog polisen in en förtioårig man, som stämmer väl in på signalementet polisen gått ut med, men sedan bedömt som felaktigt.

Jag blir inte klokare på detta! Blir ni?

Läs mer!
Aftonbladet: Polisens teori: Ett ritualmord
Expressen: Inget genombrott i sökandet efter dubbelmördaren

Karl Beijbom står för veckans eftertanke i veckans Agenda. Efter tänkte han kanske, men absolut inte innan.

För vad är det han säger, karln? Jo han har som idé att om man bara ger skit ett snyggt namn, är det inte längre skit. Om man bara använder vackra omskrivningar, kan även obehagliga saker få ett gyllene skimmer. Som exempel använder han ett reningsverk. Jag citerar:

Nyligen jämförde jag hur ett kommunalt renhållningsverk presenterar sig självt, jämfört med den private konkurrenten.

Vi är ett serviceföretag som sysslar med avfallshantering,
säger det kommunala renhållningsverket.

Vi är ett kunskapsföretag, som är en del av kretsloppet, kontrar den privata konkurrenten.

Varpå han övertygat meddelar att det senare är vettigare…
Om jag av någon anledning behöver ett reningsverk och ska leta i Gula Sidorna, , är jag tacksam om de kallar sig just reningsverk, och inte ett kunskapsföretag! För katten! En skola kan vara ett kunskapsföretag, eller ett bokförlag. Men ett reningsverk…

Sen är det ju så, att ett reningsverk är ett reningsverk, oavsett vad du kallar det. Att kalla det för någonting annat är att förvirra, och att förstöra språket, någont som förmodligen inte Karl Beijbom vill.

För visst är den amerikanska lag som ger skogsindustrin rätt att avverka skog på naturreservat ingenting annat än en lag som ger skogsindustrin rätt att avverka skog på naturreservat, även om man döper lagen till Healthy Forest Law?
Blir luften renare för att man döper lagen som ger de amerikanska företagen ökade utsläppsrättigheter för Clear Skies Bill. Nä, tänkte just det!

Läs mer!
SVT Agenda: Veckans eftertanke med Karl Beijbom

[UPPDATERAT]
Nu är länken fungerande igen. Hade visst begått misstaget att länka till sidan som visar senaste veckans eftertanke…