Poster taggade med ‘massavlyssning’
”Jag är för FRA-lagen, det är jag verkligen. Fast jag ska nog riva upp den. För jag är mot FRA-lagen. Också. Jag ska skriva en motion om att det ska krävas brottsmisstanke för att få spana på nätet. Tror jag. Om jag inte kommer på nya tankar imorgon vill säga”
<br>
Exakt så här har inte Birgitta Ohlsson sagt. Men att hon är principfast, det har hon sagt. Det står på hennes hemsida. Så då får vi väl tro på henne då. Idag iallafall.
Jaja…jag låter kanske lite cynisk. Lite besviken. Lite trött. För visst är det kanon att ett gäng folkpartister reser sig upp och säger ifrån att så här kan vi ju faktiskt inte göra. Vi KAN inte helt godtyckligt spana på folk. Även om det inte var länge sen de tyckte helt annorlunda. Men det är jättebra att de kan svälja stoltheten och ändra sig. Oavsett anledning. För det gagnar oss, det svenska folket, och det gagnar faktiskt hela Sverige. För nu finns en majoritet i riksdagen som inte vill ha FRA-lagen, iallafall inte i dess tänkta form. Birgitta Ohlsson vill inte ha någon FRA-lag alls vad det verkar. Hon vill inte ha något FRA heller. För om FRA bara ska få spana efter att brottsmisstanke konstaterats, faller på något sätt hela idén med övervakningen.
Tomhylsan var väl inne på samma spår på Aktuellt idag. Fast han säger ändå så lustiga saker och verkar helt yr i bollen. Han tänker rätt, men av fel anledning. Och tvärtom. Fast idag verkade han mest köra med sympatikortet. Det är SYND OM FRA om de inte får leka spioner. Och hela Sverige blir ett stort öppet blödande sår, med terrorister i varje gathörn. Ungefär.
Jaja…han har ju det som jobb på något sätt. Eller kanske inte. Vad vet jag. Vad vet han.
Iallafall. Jättekul att se Maria Lundqvist-Brömster, Agneta Berliner, Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson ta sitt förnuft till fånga, och vilja riva upp FRA-lagen. Faktiskt. Jag menar det.
Camilla Lindberg visste vi ju hade hjärtat på rätta stället, men att hon skulle få backupp av andra folkpartister var lite oväntat. Det verkar som hon lämnat över staffetpinnen till Birgitta som är den som uttalar sig mest kategoriskt. Låt oss bara hoppas att detta är på allvar, och inte något fult medialt PR-jippo som vi såg dagarna innan omröstningen. Men om det nu är det, så kan ni vara säkra på att ni misslyckas. Ni kommer inte att få oss att tappa modet. Ni kan inte trötta ut oss. Ni kan inte få oss tysta.
Men låt oss hoppas att kappvändare Birgitta Ohlsson har vänt sin kappa för sista gången. Låt oss hoppas att hon har torrt på fötterna när hon tar upp kampen för integriteten. Hon har ju åtminstone snygga gummistövlar.
Spelar han dum?
När man hör och ser Reinfeldt förklara sig om (till exempel) FRA, kan man lätt få för sig att han måste vara lite koko.
När han kallar bloggbävningen för ”ett missförstånd” och tillägger
- Alla tjänar på om debatten lägger sig
kan han kanske inte vara rätt navlad.
Fast det kanske är ännu värre? Att vara dum i huvudet är väl snarast att jämföra med en medfödd oförmåga att se samband och att dra logiska slutsatser. Det är inget man kan rå för. Men att vara cynisk och ignorant är ett eget val. Att han är en skitstövel kan man inte skylla på inavel eller trasig DNA-stege. Det är liksom Reinfeldts grej. Han spelar dum, men är i själva verket en intelligent men falsk taskmört.
Men tänk om det är ÄNNU värre? Tänk om han inte är dum i huvet. Han inte är cynisk. Han inte är ignorant. Han bara spelar elak. Han kanske i själva verket är en god och vänlig människa. Hur ser då hans agenda inför framtiden ut?
Det kan man fundera på.
Eller så snackar han en massa jävla dynga för att leda bort intresset från andra märkliga upptåg som ligger i startgroparna
Jag skickade i ren bedrövelse/besvikelse/upprördhet/förbaskadhet/ilska ett litet brev till alla politiker som hjälpte till att få igenom FRA-lagen. För även om lagen har gått igenom och svenskarna framöver kommer att vara världens mest övervakade medborgare, är inte kampen slut. Snarare tvärtom. Det är nu den börjar.
***
Hej politiker!
Jag är besviken på er. Och lite arg. Men mest besviken.
Förstår ni vad ni gjort?
Varje gång vi medborgare vill surfa in på en politisk hemsida, varje gång vi vill Googla på något, varje gång vi författar ett brev, måste vi ställa oss frågan:
Är det värt det?
Vad händer om FRA bestämt sig för att kolla upp alla som surfar till Vänsterpartiets hemsida, eller går till konspiratoriska hemsidor för att få sig ett fniss. Vad händer med studenten som ska göra ett arbete om barnpornografins utveckling.
Är det värt det?
Är det värt det för studenten att hamna i FRA-s garn som pedofil? Blotta tanken på möjligheten avskräcker. OM han skulle hamna där är det en integrationskatastrof. MEN det är redan en integrationskatastrof att studenten ifråga tvingas ställa sig frågan
Är det värt det?
Censur behöver inte bestå i statliga pålagor om vad man får läsa och inte får läsa. Det kan lika gärna, som i det här fallet, röra sig om rädsla. Rädsla som gör att man av ren självbevarelsedrift undviker vissa saker. Inte för att det är olagligt, för det behöver det inte vara. Det är inte olagligt att besöka sidor med extrema åsikter. Inte för att det är dåligt för en själv eller någon annan, för det behöver det inte vara. Att skaffa sig kunskap om extrema politiska och/eller religiösa strömningar är inte olagligt.
Men ändå.
Man ställer sig frågan
ÄR det värt det?
Och så tystnar man. Man låter bli att skaffa sig kunskapen om politiska strömningar. Man undviker att bereda sig en bred faktabas.
Vi får ett tyst samhälle, där man på sin höjd vågar erkänna att man läser Allers. Vi får infantila medborgare utan kunskap om politik, omvärld och kultur. Vi får krökta ryggar och ångest. Vi får även en grupp som inte kröker rygg. En grupp som fram tills nu använt sig av pennan och ordet som vapen i kampen för att få rätt till sitt eget privatliv. Ni har precis tagit ifrån dem pennan. Denna grupp känner inte att deras väg fungerar längre. Våra politiker lyssnar inte till det skrivna ordet eller på fredliga demonstrationer. Vad återstår? Det kan ni säkert räkna ut själva. Frågan är bara:
Är det värt det?
Var det verkligen så viktigt för er att få igenom FRA-lagen att ni gjorde bedömningen att ett hårdare samhälle, där det behövs tyngre kommunikationssätt än pennan är ett vettigt pris?
Är det värt det?
Nu är det upp till er. Var vänlig förklara er. För vi förstår inte.
/
strÖm
Här kan du ladda ner epostadresser till alla som röstade ja
öppet brev till bodström
Ja för det är väl ingen ide att hymla med det längre…man kan ju ändå vara avlyssnad när och var som helst…så här kommer det…
Bodström!
Jag vill bara tala om att:
* mitt ipnummer är för närvarande 85.225.92.231
* jag har spelat musik i bilen mitt i centrum med rutan nervevad
* jag har tagit ut ackordsföljder och skrivit ner dem på papper vid upprepade tillfällen
* jag har surfat efter, läst och laddat ner texter till upphovsrättsskyddade låtar för att kunna förstå vad mina favoritartister sjunger
* jag har visslat upphovsrättsskyddad musik offentligt
* jag spelar musik själv, och berövar således skivbolagen pengar
* jag har lånat ut instrument till personer jag vet kan spela klassiska hårdrocksriff
* jag kommer med berått mod att fortsätta att bryta mot upphovsrättslagen
så slipper du tjuvlyssna… 
PS!
för dig som vill spamma bodström kan surfa in på MUF-s webbsajt Stoppa Övervakningen Nu!
