Poster taggade med ‘lögn’
Inget nytt under solen
Till alla er som är trygga med FRA-lagen. Till alla er som är övertygade om FRA-s ärliga uppsåt. Till er säger jag bara. Minns IB-affären!
http://svt.se/content/1/c6/64/73/07/oa-1973-0502-ib-synnergrenakt_hi.asx
och
http://www.svt.se/content/1/c6/64/07/13/oa-1973-1128-ib-publicistklubben_hi.asx
[uppsnappat från Henrik-Andersson.se
Jag satt och slösurfade när jag av en händelse kom in på Europeiska Rådets hemsida, och jag blev lite full i skratt när jag läste deras ”Ansvarsfrihetsförsäkran”.
Inte nog med att de frånsäger sig allt ansvar för innehållet på webbplatsen. Punkt två var så typisk att jag måste återge den…
Informationen är inte nödvändigtvis heltäckande, fullständig, korrekt eller aktuell.
Nähä? Vad är den då? Lögnaktig, falsk och inaktuell? Man kan ju undra…
Reinfeldt – en lögnare?
En miljon människor lever på bidrag! Ni har säkert hört det förr…Men stämmer siffrorna?
Faktum är att svaret är både ja och nej.
Ja, en miljon helårsekvivalenter rör det sig om. En statistisk konstruktion, som betyder att om tolv personer är sjukskrivna en månad var, betyder det en helårsekvivalent. Det rör sig alltså om en miljon årsarbeten som ersätts av bidrag. Om det rör sig om långtidssjukskrivna eller personer som använder sin a-kassa mellan två anställningar definieras inte.
Nej, siffrorna stämmer inte. I själva verket är det runt 200 000 personer som är helt bidragsberoende.
Hur långt får man tänja på sanningen för att uppnå sina syften?
Läs mer!
SVD: Sjuksiffror starkt överdrivna
Jinge: Ljuger borgarna igen?
lite lögner skadar väl inte?
”Jag är metrosexuell, han är en cowboy!” påstod Carl Cameron, ledande politisk kommentator på FOX, att John Kerry yttrade efter den tevesända debatten häromdagen .
När han avslöjades med lögnerna, rycker FOX på axlarna och bortförklarar med att:
1 : det var ett skämt
2 : Carl Cameron var utmattad
3 : det var inte av illvilja
Jag skulle tro att om man kommer med ett helt gäng med bortförklaringar, är det nog så att ingen av dem är speciellt sanna…men att det blivit mer eller mindre acceptabelt att fabulera i media är djupt olyckligt. Det är absolut ingenting att rycka på axlarna åt.
Jag har en dröm. Äh jag har många drömmar, men en av dem är att kunna läsa en tidning, se ett program eller surfa på internet UTAN att ständigt behöva tänka: Är detta sanningen? Håller reportern inne med något? Var har han fått uppgifterna ifrån? Tänk va, att bara kunna få ta in informationen och veta att det är sant alltihop!
Läs mer!
ETC: Kortnyheter utrikes
Teve är folkbildande
Jovisst är det så!
Det är tack vare televisionen som vi får reda på att Ringholm inte betalar ordentligt för sig, utan smiter undan skatter genom ”smarta” lösningar. Det är tack vare televisionen vi kan få veta vad våra makthavare och industritopparna har för sig. Om deras politiska ståndpunkter, om deras nya idéer, och deras hot och löften. Det är tack vare televisionen vi får den mesta informationen. Men då måste ju ändå TV-bolagen erkänna sitt ansvar och handla därefter, eller hur?
De flesta tevebolag gör inte det. Det är inte svårt att se tendenserna. I allt högre grad talas det om pengar, annonsintäkter och marknadsföring. Visst, det kan man ju begripa att det kostar pengar att göra teve. Det kostar pengar att sända, att producera och att undersöka. Men det kostar väl inte mer att berätta sanningen, än att ljuga? Befolkningens kunskaper beror i hög grad på vilka kanaler de tittat på. Enligt ETC är 45% av FOX NEWS-tittarna övertygade om att Saddam konspirerade med Usama bin Laden, att koalitionen i Irak har hittat massförstörelsevapen och att det inte finns något internationellt motstånd mot kriget. Det är ju naturligtvis inte bra! Hur kan det egentligen vara så?
Jag har FOX NEWS i mitt grundurval av tevekanaler som Kabelvision levererar. Eftersom vi svenskar är itutade att sanning och ärlighet står högt i kurs, och att det som medierna förtäljer är sanningen och intet annat än sanningen, skulle jag vilja påstå att vi ligger illa till. Vi är vana att kunna lita på t ex SVT och Sveriges Radio. När sedan amerikanska privata ”alternativ” dyker upp i rutan blir vi tagna på sängen. Vi har förtroende för medierna, och sväljer allt utan att tveka. Det är ju naturligtvis inte bra!
Det är sorgligt, men det måste ändå sägas och förstås. Vi som mediemottagare måste lära oss att sortera och analysera. Vi måste, när i sitter där framför teven (eller för den delen…datorn) påminna oss att vara tveksamma till det vi får se och höra. Det är tyvärr inte sant, bara för att en utbildad reporter säger det.
Det är ett hårt arbete, men det måste göras. Frågor man måste ställa sig om och om igen är: Vem säger detta? Var har vederbörade fått sin information ifrån? Vilken kanal jobbar reportern för? Är reportern anställd på kanalen eller är det en frilansare? Vad har reportern gjort tidigare, och var ligger hans politiska ställning?
Utan att ställa sig dessa frågor, är man totalt öppen för missinformation. Det är ju naturligtvis inte bra!
I Sverige har vi SVT, och de har sina faktaprogram. Vi har Agenda, Uppdrag Granskning, Debatt, Dokument inifrån, Dokument utifrån…och så vidare. Även när man tittar på dessa, bör man vara på sin vakt. För det är ju så, att dessa program, precis som alla andra, jagar tittare. Då är det lätt att förenkla och vinkla, för att kunna skapa rubriker. Tack och lov har vi också Mediemagasinet, som undersöker SVT-s faktaprogram, och ofta bevisar faktafel och olämpliga förenklingar. Så långt är allt väl. Men när vi sitter och tittar på Mediemagasinet, måste man återigen ställa sig frågan om vad som sägs och varför. Vem är det som undersöker Mediemagasinet?
Det är tyvärr så, att som tittare kan du aldrig vara helt säker…och det är ju naturligtvis inte bra!
