Valleballong

Det är väl tämligen uppenbart att Tomas Norström har sylt upp till armbågarna. Faktum är att han inte ens försöker trolla bort dessa obestridliga faktum. Men vad är det för sylt egentligen? Varför anses han vara jävig? Finns det något att ”ta på”?

P3 Nyheter (och därefter en miljard bloggare) har idag påtalat att Tomas Norström är medlem i några föreningar och att tidigare arbetskamrater stavas Monique Wadstedt.

Att en domare är medlem i en förening som kallar sig ”en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner” låter faktiskt inte så suspekt. Och efter att ha skummat vad föreningens  aktiviteter består av, kan man iallafall inte på ytan se någon ”officiell” antipirathållning. Frågor som diskuteras är frågor som: Hur ter sig upphovsrätten år 2009 ur ett framtidsperspektiv? Nya sanktioner i upphovsrätten – vad innebär genomförandet av sanktionsdirektivet?Avtalsskrivning och avtalstolkning i en ny teknisk miljö.

Det låter ju som en grupp intresserade jurister. Det är nog precis vad de är också. SFU är inte en lobbygrupp i egentlig mening. Det är snarare en informationsförmedlare. Att dess olika medlemmar uttalar sig i media då och då. Och då. Och så vidare. Jan Rosén som skrivit ett antal partsinlagor i media är inte bara medlem i SFU. Han är ordförande. Men kanske det kanske är helt öppna och nytänkande diskussioner helt utan upphovsrättsmaximationskrav i klubben. Kanske borde Piratpartiet som Copyriot stillsamt föreslår gå med i SFU? Kanske är det så.

Men allvarligt talat!
Om man är medlem i SFU, som har ett gäng ”stödjande medlemmar” såsom:

• AB Svensk Filmindustri
• ALIS
• Bonus Presskopia
• BUS
• Fackförbundet för scen och media
• Föreningen Svenska Tecknare
• Föreningen Svenskt Näringsliv
• IFPI
• KLYS/Copyswede
• Konstnärernas Riksorganisation, KRO
• Microsoft AB
• SAMI
• SIF
• SKAP
• STIM
• Zacco Sweden AB
• Svenska Fotografers Förbund
• Svenska Förläggareföreningen
• Journalisterna i Sverige AB
• Svenska Musikerförbundet
• Svenska Musikförläggareföreningen
• Sveriges Författarförbund
• Sveriges Radio
• Sveriges Television AB
• Svensk Scenkonst
• Telefonaktiebolaget LM Ericsson
• Filmproducenternas Rättighetsförening

och om föreningen anordnar symposium sponsrad av:

• STIM
• Svenska Förläggareföreningen
• Sandart & Partners Advokatbyrå
• BUS
• Copyswede
• Sami

så är det uppenbart för ett barn att det inte är en oberoende förening. Föreningen är vad de heter: Svenska Föreningen FÖR upphovsrätt. Allt annat torde vara av samma art som det bonden sprider på sin åker.

Man borde som domare i dylik situation åtminstone REFLEKTERA över om man kan anses som jävig. Man borde ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar att man inte bara sitter och funderar en kväll på saken, för att sedan släppa den. Vi har relativt höga krav på ojävighet, och vid minsta tveksamhet så bör man överväga att låta någon annan ta fallet.

Men allvarligt talat!
Om man är med samma förening som Jan Rosén, Peter Danowsk och Monique Wadsted så bör man återigen REFLEKTERA över om man står över alla misstankar om jäv. Man borde ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar att man inte bara sitter och funderar en kväll på saken, för att sedan släppa den. Och så vidare…

Men allvarligt talat!
Om man de senaste åren dessutom arbetat tillsammans med Monique Wadsted så bör man ta sig ännu en funderare på om det sammantaget inte kan anses föreligga en jävsituation. Man bör ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar…och så vidare…

Så de så!

Dessutom är han styrelseledamot i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd. Nu är det kanske inte den mest klockrena anklagelsepunkten, men det spär ändå på intrycket av vad han har för uppfattning om bolagens maktmöjligheter gentemot folket, staten och andra bolag.

…

För övrigt vill jag bara påpeka att inga bekämpningsmedel har användts i detta blogginlägg. Sylten är ekologisk och fotot har framkallats i en digital miljö. Inga kemikalier, inga restprodukter.

Ärligt talat. Man tror ju att man snart skall vakna, svettig och förvirrad. Att man ska ligga på rygg en stund och hyperventilera. Att hjärtat ska slå lite saktare så man kan vända sig om till sin älskling och säga: Det är ingen fara, jag hade bara en jävulsk mardröm.

Opassande – ”Stressdemokrati” besluta innan någon hinner säga ifrån
Rick Falkvinge – Antipiratlagen IPRED1 introducerar hämnd som straffmått
Mark Klamberg – Är nedmonterad polis och privat rättsskipning framtiden?
Anna Troberg – Det kommer aldrig att jagas fildelare i mitt namn
Christian Engström – Tvångsmedel, tvångsmedel, tvångsmedel
Svensson – Repressiv julafton bla med piratjägarlag
Sagor från livbåten – Vad är det du vill värna, Reinfeldt?
HAX – Piratlagen: Religiösa vibbar

och många många fler…

Tyvärr är det inte någon mardröm. Ingen sådan man kan vakna ifrån och ruska av sig. Kanske skratta åt om några timmar. Det är en RIKTIG mardröm. En sån som lägger sig som en våt filt över en. Du kan inte komma ifrån den.
Eller det kanske man kan. Jag läste Alla Trobergs blogg och tänkte efter lite. Hon vill inte att det ska jagas fildelare i hennes namn. Jag vill inte heller att så ska ske. Det vill förmodligen inte du heller.
Väldigt många musiker som spelar ”smal” musik, lirar för att de har ett behov av att skapa. De tycker att det är kul. Smal musik drar inte till sig så många lyssnare dock. Mitt musikprojekt Hairy Back Mary har sedan jag la ut låtarna på Last.fm för några månader dragit åt sig 45 lyssnare. Det är inte många. Visserligen ungefär 43 lyssnare fler än vad jag vågat hoppas på, men ändå. Det är i det politiska landskapet betydelselöst när ett band som drar 45 lyssnare lägger ut sin musik gratis. Madonna och allt vad dom heter plockar in 45 lyssnare i sekunden. Och får betalt för det. Så mina möjligheter att med min konstiga musik förändra något är något små
Men tänk om alla tusentals duktiga musiker i alla replokaler och i alla stugor, alla ni som gör konstig ”smal” musik tog som er uppgift att göra lite dansbar musik OCKSÅ! För att sen slänga ut den på nätet. Då skulle hela Sverige kunna skita högaktningsfullt i försäljningslistemusiken och istället stå och skaka rumpan till fri musik. Det hade jag gillat!

och förövrigt. Konsekvensen av personspårandet måste bli:
Enligt Min Humla – Det myckna registrerandet

Antipiratbyrån ligger lågt…eller åtminstone deras hemsida

Det är ganska mycket som luktar skunk i historien om Antipiratbyråns. Jag trodde att efter alla anmälningar mot Antipiratbyrån, så skulle de försöka hålla en låg profil. Men icke!

Bara en sån sak som att Polisen på sin hemsida hänvisar till Antipiratbyrån vid förfrågningar om ev olaglig fildelning…visserligen har de numera tagit bort länken, men det är inte en ursäkt. Antipiratbyrån är ingen myndighet utan en samling stora skiv- och filmbolag. Att polisen medvetet delegerar sina uppgifter till företag är obehagligt.

Att Antipiratbyrån loggar IP-nummer och enligt egen uppgift har ett program som effektivt kan logga trafik och IP-nummer och tack vare sina strävanden har skickat 400 000 brev till presumtiva lagbrytare, samtidigt som de påtalar att de bara loggar IP-nummer för att sedan slänga dessa, ställer åtminstone jag mig en smula frågande. Varför logga IP-nummer om man inte använder dessa? Och om man inte använder IP-nummer, hur kan man då delge dessa användare misstankar om olaglig fildelning?

Härom veckan gick Antipiratbyrån in hos en privatperson och beslagtog hans dator. Anledningen var att säkerställa bevis för att han sysslade med olaglig fildeling. Frågan är bara hur det ska gå till? Att ha upphovsrättsskyddade filer på sin hårddisk är i sig inte olagligt. Det olagliga sker först i det ögonblick du fritt delar ut dina filer. De kan med andra ord läsa igenom hans hårddisk hur många gånger som helst, och hitta hur många upphovsrättsskyddade filer som helst. Frågan är bara vad de ska göra sen.

Senaste veckan har fildelarna tröttnat på Antipiratbyråns aktiviteter och anmält dem till Datainspektionen för brott mot Personuppgiftslagen PUL. Man får nämligen inte spara personuppgifter hur som helst. Sist jag hörde var det mer än 4 000 anmälningar. Igår kunde man i Aftonbladet läsa ”Kändisar anmäler Antipiratbyrån”. Det var Jens Nylander (Jens of Sweden) och Jonas Birgersson (Bredband2) som uttalde sig om de tveksamma metoderna Antipiratbyrån använder.

Hamsterpaj bidrog med ett skript som ökade trafiken på Antipiratbyråns hemsida så till den milda grad att den gick ned. Hela piratscenen jublade! När det sedan visade sig att Antipiratbyrån inte ville betala för den stora trafiken till sajten, stängde Bahnhof sonika av deras konto. Men det skulle de inte gjort…Antipiratbyrån tog till sandlådesinnelaget och ville hämnas! Och hur gör man det bäst? JO! Tillsammans med kronofogdemyndigheten, Universal EMI och Sony gör man en husrannsakan hos Bahnhof. För man bråkar inte med företagspolisen hur som helst! Enligt företrädare för Antipiratbyrån stod mitt på golvet ett par servrar märkta med döskallar! Och oj! Vad piratkopierat material man hittade! Visserligen har man på Antipiratbyrån vetat om servern i ett halvår, men nu var det dags för hämnd!

Polisen har alltså äntligen upptäckt att Antipiratbyrån INTE är någon myndighet som skall upprätthålla lagen utan en lobbygrupp bestående av de största medie-jättarna. Nu väntar vi bara på att tingsrätten ska inse det. Jag väntar med spänning!

[uppdaterat]

nu har jag sett bilder från tillslaget, och det verkar ha varit poliser där och inte kronofogden som jag läst tidigare under dagen. ja…det verkar ju vettigare

Frågan kvarstår dock. Hur kunde Antipiratbyrån veta om dessa filservrar, om man först inte varit inne på servrarna? Jajaja…många är buden, och uppgifterna är olika (som vanligt) om vad som egentligen hänt och vad som triggat händelsen.

Så lyckades de ändå…att få igenom mjukvarupatent-direktivet. Trots flera länders opposition. Det är bara för ministerrådet att böja på några av sina gummiregler, eller varför inte bara bryta mot dem? Det hela blir ju så mycket lättare om man bara gör som man vill.

Det hela är ett otäckt spektakel tycker jag, eller som Jonas Maebe från europeiska FFII kommenterar saken:

- Det som hände idag är något fullständigt otänkbart. Det visar tydligt att något är ruttet i ministerrådets byggnad i Bryssel. Varför bryr vi oss fortfarande om att ha regler som säger att ministerrådet ska inhämta synpunkter från de nationella parlamenten? Det vore mycket enklare och hederligare om de strök alla de reglerna, och bara skrev ”rådet och kommissionen kan tillsammans göra vad de vill”. Det här är fullständigt motbjudande.

Läs mer!

FFII

FFII:s pressrelease (på engelska)

Ljudupptagning från kommissionens möte wave-fil

Piratmyndigheten

—–
*****

De som jobbar på skivindustrins PR-avdelning har ett intressant jobb. Det måste vara ett av de svåraste jobben i världen. De ska nämligen få oss att köpa skivor istället för att ladda ner dem gratis. Hur gör de då för att få oss musikdiggare att älska skivbolagen? Jo de angriper…Röda Korset!

Sharman Networks, ni vet de bakom Kazaa, har visst delat med sig av sina pengar till Röda Korset. En god idé, kan man tänka. Men inte alla håller med. Inte Michael Speck iallafall. Australia’s Music Industry Piracy Investigations har hotat Röda Korset med stämning om inte de fryser sina utbetalningar. En perfekt julklapp till alla utsatta i samhället!

Vad är det egentligen för några som jobbar på PR-byrån? Vad krävs för att få jobb där? Sex tår och ett intyg på upprepade elchocker? Eller har månne någon från [Piratbyrån] nästlat in sig?

Läs mer!
Piratbyrån: Skivindustrin hotar stämma Röda korset

Wired: Red Cross Caught in P2P Fracas

I dagens Kulturnyheterna berättades, med glimten i ögat, att enligt en sifoundersökning vill en majoritet av svenska folket veta vem som ligger bakom en nyhet. Vi vill veta om det är en lobbygrupp eller vilken nyhetsförmedling.

Med ett litet underfundigt leende berättade Joan Bendjelloul även vem som beställt sifo-undersökningen. Det är väl jättebra om de kunde fortsätta att tala om var de fått sin information från. Eller var det bara en engångsföreteelse?

Jag skrev ju till Kulturnyheterna förra torsdagen, och frågade varifrån de fått uppgifterna om att den nya upphovsrättslagen skulle träda ikraft från och med årsskiftet. Eftersom jag inte fick något svar, mejlade jag dem igen i går natt. Idag har jag fått ett svar!

”Hej,
ber om ursäkt, jag vidarebefordrade snabbt ditt mail till reportern som hade koll i ärendet. Jag stöter på igen.”

Brevet är iallafall emottaget och läst. Nu återstår bara ett svar på min fråga. Den som väntar på något gott…heter det ju. För visst har de rätt? Vi VILL veta källorna!