Poster taggade med ‘integritet’
Den kokande grodan kokar vidare
Att förändra världen går inte på en eftermiddag. Tro mig, jag har försökt. Jo det är sant. Men jag gav upp till slut. Jag insåg att det var vettigare att ställa sig att diska. Eller nåt. Det syns iallafall omedelbart. Se där, där är spisen! Vad vit den var under det bruna. Undrar om skåpsluckorna också är vita under? Hmmm…
Ska man förändra världen får man göra det med hjälp av de små detaljerna. Små detaljer och en hel del tålamod. Om du källsorterar så räddar du inte världen, men du tar ett litet litet myrsteg i rätt riktning. Och många många myrsteg, blir så småningom en hel meter! En hel hög med metrar blir så småningom flera mil och så vidare. Och det är ju bra, eller hur!
Men de där små små stegen kan ju också gå åt andra hållet, mot försämring och som ofta är fallet i dagens sverige mot ökad övervakning. En del steg är så små att man inte ens märker dem. Man kanske tillochmed utbrister att det här det var ju en bra idé! Det gör mitt liv enklare! Och det kanske det gör. Men man måste också ta sig tid att resonera och fundera kring konsekvenserna. Både de positiva och de negativa. Om förändringen ger dig två pluspoäng i förenkling, men tre minuspoäng i minskad integritet är det helt enkelt ingen bra idé.
ICA har idag skickat ut sin reklam till ICA-kort-ägarna (skriver man så? med två bindestreck? förmodligen inte). I den står att läsa om att ICA minsan är först i världen att sortera ut erbjudanden utifrån dina köpvanor.
Konceptet heter visst ”Mina Varor” och ger ju direktreklamen ett nytt fult ansikte. För om ICA ska kunna veta vilka varor vi brukar köpa, måste de ju rota i en databas med våra tidigare köp. Och då måste de ju spara alla våra köp. Att kunna erbjuda ”Mina Varor” är inte tillräcklig anledning att spara mina köpvanor. De skryter dessutom med att konceptet är ett samarbete med icas främsta leverantörer. Jag undrar med vilken rätt de lagrar information om vilken falukorv jag köper, eller vilka tidningar jag läser.
ICA värnar om den personliga integriteten säger de:
Dina personuppgifter är alltid skyddade. ICA värnar om den personliga integriteten. Vi prioriterar alltid skyddet av all information du anförtror oss och följer naturligtvis de lagar och regler som finns t ex personuppgiftslagen och regler om banksekretess för att skydda din integritet. Endast ett begränsat antal personer med särskild behörighet har tillgång till informationen.
Vidare står att läsa på icas hemsida:
Du kan naturligtvis få information om vilka uppgifter om dig som ICA behandlar och även begära att uppgifter tas bort eller ändras om de skulle visa sig vara felaktiga eller ofullständiga. Du kan även begära att dina uppgifter inte ska behandlas eller användas för direkt marknadsföring.
Här känns det som om ICA slår kullerbyttor med ord. De värnar om min integritet, så vill jag ha den kvar kan jag begära att få behålla den! Men kära ICA! Det är väl tvärtom det skall vara. Min integritet står fast, om jag inte begär annat. Hur skulle det se ut om jag skulle tvingas höra av mig till samtliga företag och berätta att jag vill inte att de sparar personliga uppgifter om mig? DET skulle ta betydligt mer än en eftermiddag.
Andra bloggar i ämnet:
LOCI.se – Hand i hand med ICAnder
Uppkopplat – ICA ser dig
Åklagarn verkar anse att det inte behövs någon förundersökning mot FRA.
”Att ta del av radiobefordrade elektroniska meddelanden som sänds via etern kan inte anses vara olaglig avlyssning och är inte något brott mot lagen om elektronisk kommunikation”
säger Agnetha Hilding Qvarnström, vice chefsåklagare. Ingvar Åkessons uttalande att FRA sedan en tid tillbaka samlar information om svenskars mobil- och epost-kommunikation konstateras vara laglig. Så var det med det.
Rick Falkvinge och Piratpartiet går så klart i taket och JO-anmäler åklagaren. Det är tur att vi har sådana som Rick och hans vänner.
UPPDATERAT
Läste om en kulig ”konsekvens” på Wadström. Gå dit och fnissa!
Kalla saker vid dess rätta namn
En förvirrad människa kan inte ta vettiga beslut. En förvirrad människa tänker fel. Men så sluta var förvirrad då! Det är faktiskt upp till dig. Låt dig inte falla in i trallande tankegångar. Tänk rätt! Tänk smart!
Vad är nu detta?
Jo. Det är logik. Faktiskt. Jo det är sant.
Om vi ska ha en chans att begripa saker, om vi ska ha någon som helst möjlighet att förstå och göra oss förstådda när vi talar med varann, måste vi vara tydliga. Det behöver inte betyda att vi ska var omständliga och förklara allting hela tiden. Det behöver inte betyda att vi måste prata om vädret, om grannens katt eller andra lättbegripliga ting. Det betyder bara att vi ska kalla en spade för en spade.
Varje dag blir vi översköljda med antydningar och nya begrepp. Begrepp som kanske rent semantiskt är nya, men det de beskriver är gammal skåpmat. Alla tankesmedjor till exempel. De marknadsför sig som någon slags filosof-klubb, med intellektuella resonemang och vältaliga företrädare. Men det är ju ingenting annat än de där gamla lobbyorganisationerna som bytt garderob och iklätt sig en ny skepnad. De har inga ambitioner att föra samtalet framåt. De är en politisk peta-i-sidan-företagsamhet. Det är lobbyister, betalda av företagen för att förändra den politiska agendan.
Varje dag får vi höra konstiga saker som att vi måste acceptera att förinta vår personliga integritet, för vår personliga integritets skull. Vi får höra att vi måste tysta kritiska bloggare för vår yttrandefrihets skull. Vi får höra av Telia att vi kan köpa 24 Mb bredband, men vi kan bara få 8 MB. Vi kan köpa flatrate-abbonemang på Tre, helt obegränsat och dessutom 7,2 Mb. Alltid. Fast det finns en surf-gräns ändå, och Tre förbehåller sig rätten satt sänka din hastighet. Och om du inte bor i storstäderna får du 0,3 istället för 7,2.
Men det är faktiskt inte bara ”deras” fel. Det är inte bara lobbyorganisationernas förtjänst att de har makten idag. Det är inte bara politikernas fel att de lurar skjortan av dig. Det är inte bara cyniska företags fel att de kör med dubbla budskap som försäljningsknep.
Det är ditt fel.
Det är nämligen du som låter dom hållas. Det är du som kallar lobbyorganisationerna för tankesmedjor. Det är du som sitter tyst och lyssnar på politikernas nyspråk. Kanske har du inte handen knuten i fickan längre. Kanske du hytter mot teven och ryter till. Kanske kallar Reinfeldt för skitstövel. Vad vet jag. Men på fikat i morgon så pratar du ändå om att vi förmodligen behöver beskyddas från oss sjävla.
Det är faktiskt dags att du tar dig i kragen nu! Att du rycker upp dig! Ja, jag vet att det är jobbigt. jag vet att det inte är så jävla lätt. Men kanske att du i övermorgon reser dig upp och slår näven i bordet och säger ifrån; Nu ska vi fanimej kalla det för en spade! Det heter lobbyorganisation! Det heter Skitsnack! Det heter brott mot brevhemligheten. Det är fanimej ett brott mot vår grundlag.
Eller så kanske du börjar i det lilla. Du kallar dig för arbetslös om du är arbetslös. Du struntar i att försöka hitta en definition som inte låter så illa: ” Jag är mellan jobb”, ”Jag står till arbetsmarknadens förfogande”. Eller du som sitter i rullstol kanske slutar irritera dig på alla som kallar dig för rullstolsbunden istället för rullstolsburen. För visst fanken är du rullstolsbunden. I annat fall kunde du ju som jesus skulle ha sagt tagit din rullstol och gått. Du är ju faktiskt inte mindre beroende av din rullstol om alla kallar dig rullstolsburen. Eller hur.
Vi kan börja med att kalla saker vid dess rätta namn. Snart så har vi vant oss vid det. Snart så förväntar vi oss att även politiker och lobbyister ska göra det. Och då, mina damer och herrar, har vi vunnit första ronden.
Svar från Ja-sägare del 5
Betty Malmberg (m) har svarat på mitt brev om FRA och konsekvenserna av genomklubbandet
Frågan om FRA engagerar många och det är positivt. Som du vet har förslaget röstats igenom efter det att de viktiga integritetsfrågorna säkrats upp ytterligare. Dessa punkter ska nu arbetas in i lagstiftningen varefter förslaget ska ut på ännu en remissomgång för att sedan återvända till riksdagen. Någon ”kupp” är det alltså inte frågan om. En ny remissomgång av de förbättringar som Försvarsministern förde fram under debatten, samt en ny riksdagsbehandling av detta, väntar till hösten. Nedan har jag sammanfattat mina argument för att rösta ja till förslaget. Jag utgår ifrån att vi är överens om att vi ska skydda vårt lands intressen mot yttre hot därför koncentrerar jag mig på integritetsfrågan i mitt svar. För att hinna besvara de mail som kommer har jag formulerat ett ”standardsvar” eftersom jag tycker det är viktigt att svara på de mail som når mig. Hoppas därför att du överser med att alla dina frågeställningar kanske inte bemöts i nedanstående text. Jag läser dock alla mail för att ta del av de synpunkter som ni lägger fram. Trots att beslutet är fattat kommer jag även fortsatt att läsa igenom era mail. Jag gör det därför jag har stor respekt för din åsikt och ditt kunnande och därför att jag tycker att dialogen är ett viktigt redskap i samhällsutvecklingen.
Tack för ditt mail om FRA. Jag delar din inställning om att vi måste göra vårt yttersta för att skydda den personliga integriteten, och jag kan erkänna att det är ett mycket svårt beslut att fatta. Jag var mycket kritisk till utformningen av det första förslaget men tycker nu att det ser avsevärt bättre ut. Man kan ju faktiskt inte bortse från att avlyssning sker redan idag, utan att det är lagreglerat, och det är ju inte heller bra för integriteten. Mina argument för att jag ändå kan rösta ja till förslaget är att;
• Starka säkerhetsspärrar upprättas för att skydda den personliga integriteten och så att spaning bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.
• Signalspaning bara får ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar. Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras.
• En särskild ordning införs för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand.
• Ett integritetsskyddsråd inrättas.
• En ny myndighet, utformad som en domstolsliknande nämnd, inrättas som prövar tillståndsgivningen för signalspaning.
• Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten. Beslut i dessa frågor fattas av den domstolsliknande nämnden.
• Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns.
• En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.
• Datainspektionen får ett särskilt uppdrag att följa FRAs verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv fram till kontrollstationen år 2011. Till Datainspektionen kommer en särskild referensgrupp att knytas, med personer som nomineras av riksdagspartierna. Med ett särskilt regeringsuppdrag kommer myndigheten att särskilt följa FRAs verksamhet.
• Regeringen avser tillsätta en kommitté som ska följa FRAs verksamhet utifrån ett integritetsperspektiv, fram till kontrollstationen 2011. Kommittén kommer att verka utöver det integritetsskyddsråd som kommer att inrättas inom FRA. Det kommer också att verka vid sidan om FUN:s och Datainspektionens granskande verksamhet. Kommittén kommer att bestå av parlamentariker. Dess iakttagelser kommer att vara ett underlag inför den kommande utvärderingen av lagstiftningen. En uppgift ska vara att med ledning av gjorda erfarenheter bedöma, dels om ytterligare integritetsskyddande åtgärder krävs och dels om formerna för tillståndsprövning behöver utvecklas samt frågan om oberoende granskning. Kommittén kommer ha möjligheter att lägga förslag som kan behandlas våren 2010. Kommittén ska också tillsätta ett integritetsombud som ska bevaka att integriteten för personer bosatta i Sverige garanteras.
Det är slutligen viktigt att påpeka att såväl Lagrådet – som består av Sveriges kanske främsta jurister som har i uppdrag att granska och yttra sig över hur nya svenska lagar stämmer överens med grundlagen, EUs regler och FN- och Europarådskonventionen – och Konstitutionsutskottet har uttalat att det nya förslaget innebär ”en godtagbar balans mellan enskildas grundlags- och konventionsskyddade krav på skydd mot intrång i privatlivet och det allmännas rätt och skyldighet att svara för att nationella säkerhetsintressen kan tillvaratas”. Jag kan dessutom lova dig att jag nogsamt kommer att läsa de årliga rapporterna som regeringen ska lämna till riksdagen i ärendet.Med vänlig hälsning
Betty Malmberg
______________________________________________
Riksdagsledamot (m)
Får jag bjuda på en pizza?
Det talas ofta om PUL (Personuppgiftslagen) på bloggar och forum. Som så ofta är med lagar, är den inte helt solklar. Man får inte förtala namngivna människor, om det inte har allmänt intresse. Då har man i vissa fall rätt att namnge personer, om man verkligen vill det…
Datainspektionen har beslutat sig för att allmänhetens intresse går före pizzabagares personliga integritet. Miljökontoret i Jönköping har undersökt pizzeriornas hygien, och publicerat resultatet. En inte helt och hållet trevlig läsning, kan tilläggas. Det var inte många pizzerior som fick godkänt…
Skönt att datainspektionen tar ett dylikt beslut, tycker jag. Jag, som medborgare, känner mig lite tryggare om jag vet att ”sanningen” om min närmiljö offentliggörs. Hoppas bara att Jordbruksverket tänker om, och beslutar sig för samma princip, och beslutar sig för att medborgarna har rätt att veta om det vi stoppar i oss är farligt eller inte…att de släpper HELA rapporten om Monsantos genmanipulerade majs. Det bör göras, ÄVEN om Monsanto kan ta skada av rapporten.
Om hela rapporten släppts, kanske Sverige fått till ett slutligt EU-beslut om huruvida dessa grödor skall få produceras och säljas. Detta skulle beslutats i måndags (20 sept), men blev uppskjutet på grund av…ja vad var anledningen egentligen? Beroende på källan, är anledningen till beslutsförseningen antingen brist på komplett information (eftersom rapporterna hemligstämplats), eller (Svd) på grund av att en röstning i måndags sannorlikt skulle bli ett NEJ.
Nu skall beslutet istället tas om några veckor. Jag väntar med spänning på resultatet!
