Valleballong

Förra veckan hade COOP Forum en miljövänlig specialare, nämligen Tigerräkor! Jag skrev om detta, och hänvisade till Greenpeace hemsida och deras lista över fiskarter man bör undvika. De hade dock inte någon smidig PDF, fast jag visste att jag sett en sån någonstans. Nu har jag hittat den!

Den finns på Världsnaturfondens hemsida, tillsammans med en himla massa information om miljövänligt fiskätande. Fiskguide finns som PDF, och även en smidig fick-PDF som du kan skriva ut och ha i plånkan, eller varför inte ha PDF:en i din mobil!

Coop Forum säljer skärbrädor tillverkade av regnskogsträd. Det kan man skylla på okunskap och bristande intresse. Skärbrädorna kom med en liten textskylt, där det stod att skövlingen av regnskogen faktiskt kom regnskogen till nytta. Det kan man ju faktiskt välja att tro på.
Men att gå ut storstilat och prata om ”Den ekologiska butiken” och samtidigt hamna bland bottenplatserna på rangordning av svenska livsmedelskedjors ansvar rörande fiskförsäljning är märkligt. Endast Netto var sämre. Sedan Greenpeace ranking offentliggjordes har alla butikskedjor utom COOP Forum beslutat att inte sälja fisk som finns på Greenpeace röda lista.
COOP Forum går istället åt andra hållet. De annonserar om Tigerräkor under rubriken ”VECKANS EKOLOGISKA”. Det är ju både fel och dumt. Tigerräkor eller Jätteräkor som de också kallas är inte på något sätt ekologiskt försvarbara. Att kränga miljöförstörande käk som ekologiskt är arrogant och ignorant. Det är ju så onödigt. Det är redan vansinnigt svårt att ta rätt beslut i butiken, om man som jag vill vara så rädd om jorden som möjligt. COOP Forum gör det inte lättare, när de vänder på begreppen lite som de vill.
Man kan väl knappast skylla på okunskap i det här fallet heller. Tigerräkorna har ju varit på tapeten åtskilliga gånger senaste åren. Det kan man ju inte missat. Men om det nu skulle vara så att COOPs personal är så upptagna med att felmärka varor att de inte tagit till sig informationen så finns det ju ett smidigt sätt. Är varan KRAV-märkt? Ja då är det tämligen säkert att den är ekologisk. Annars kan jag tipsa om att gå in på GREENPEACE hemsida. Där finns kortfattad och uppdaterad information. Röda listan över fiskar man ska undvika finns även i PDF.

UPDATE
Greenpeace Röda listan kan jag inte hitta som pdf. Det är synd. Det borde de ha!

Det är förvånansvärt tyst i medierna om dagens beslut ifråga om Monsantos genmodifierade majs. Eller försök till beslut kanske man ska säga. Det bidde ingen majoritet åt nåt håll, och alltså inget beslut den här gången heller.

Det är dock pinsamt att Sverige röstade JA till GMO-majsen, trots att det inte på något sätt bevisats att den är ofarlig. De tester som påvisat hälsoförsämringar hos försökdjuren, avfärdas enligt TT av jordbruksverket med att det kan ha varit en slump. Att våra kära politiker står i talarstolar och brer ut sig om försiktighetsprincipen har alltså mycket litet med verkligheten att göra. De fortsätter väl tills de får det resultat de önskar. Precis som de brukar göra.

I dessa tider av politikerförakt är det lite konstigt att INGA media tar chansen att undersöka saken överhuvudtaget (vad jag sett och hört). Bra är dock att Greenpeace uppdaterat sin information i ämnet. Det var efterlängtat! Surfa dit på en gång vettja!

Läs mer!
Greenpeace: Sverige röstade ja till genmajs

EU ska verka för vårt (medborgarnas) bästa, såväl ekonomiskt som fysiskt och socialt. Detta krockar tyvärr med deras önskan att vara företagen till lags.

Nu är det snart dags igen att klubba ja eller nej till Mosantos önskningar att få kränga genmodifierad majs i Europa. Enligt [Vetenskapsradion] ska artikel 30-kommittén den 29 november nu äntligen ta beslutet. Fast det verkar redan som om de redan bestämt sig för att tillåta GMO-majsen. De grundar sig på en tysk undersökning, som enligt EFSA (EU:s livsmedelsmyndighet) visar att den modifierade grödan nog inte är så farlig:

”..the placing on the market of MON 863 maize is unlikely to have an adverse effect on human and animal health or on the environment, in the context of its intended use.”

För övrigt en undersökning som Greenpeace är lite tveksamma till om jag förstått saken rätt.

Den engelska undersökningen, som påvisat förändringar hos försöksdjuren väljer man att ignorera. Den svenska Jordbruksverket säger i att EFSA-s ställningstagande för majsen väger tungt när beslutet ska klubbas. Att de själva gjort en egen undersökning tycks de ha glömt.

Jaja..det här snacket om att ta det säkra före det osäkra, och att iaktta försiktighetsprincipen verkar inte gälla längre. Det var ju synd.

Läs mer!
Vetenskapsradion: Nya turer kring genförändrad majs
EFSA: EFSA reaffirms safety of MON 863 maize
Greenpeace: Evaluation of the Monsanto Report made by German authorities (PDF)

Det hetaste just ni inom livsmedelsindustrin är genmodifiering. Tomater som inte ruttnar, ris med betakaroten, majs med inbyggda bekämpningsmedel…listan kan göras lång. Att vi knappt har en aning om vad det får för konsekvenser är ingenting som står högt på dagordningen. Bara det ger vinster IDAG! Dessutom…konsekvenserna…det är väl inte entrepenörernas problem? Det finns ju modern sjukvård…

Sverige och EU har en försiktighetsprincip när det gäller genmodifierade grödor. Det gäller att kunna visa upp att det förmodligen inte är så skadligt. I allafall på pappret har vi en sådan princip…i själva verket har den ingen som helst praktisk betydelse.

Ett av företagen som utvecklar GMO (genmodifierade grejjer) är Monsanto. De vill sälja genmodifierad majs. Jordbruksverket har undersökt dessa GMO:er, och eftersom prov på råttor gav sjukdomar i lever, njure och blodvärden, har Jordbruksverket beslutat att hemligstämpla rapporten. Varför då, kan man undra? Jo…det är för att resultaten, om de kom fram, skulle kunna skada Monsanto! Vad som är viktigast för våra kära myndigheter står otäckt klart. Om man får välja mellan att skada ett företag genom att berätta vad de sysslar med, eller skada allmänheten genom att tyst godkänna skadliga preparat…går man kapitalets väg! I sanning ett otäckt scenario!

Varför man gör detta är obegripligt. Trots EU-direktivet 2001/18 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön OCH i direkt strid med sekretessförordningen som klart och tydligt säger att allmän kännedom om förhållanden som rör människor och djurs hälsa går över sekretessen. Det är tydligt att allmänheten inte står högt i kurs.

Den 20 september skall det i EU beslutas om dessa miljöfarliga produkters framtid. Eftersom all information om skadeverkan är hemligstämplad, finns risken att dessa genmanipulerade majsprodukter faktiskt kan komma att tillåtas. Hur smart är det på en skala?
Igår, den 15:e, dök Greenpeace-aktivister upp vid Jordbruksverket. Andra aktivister ställde upp en kontainer, lackerad med lämpligt motiv (se bilden ovan).
Visst är det skönt att några bryr sig iallafall!

Läs mer!
Greenpeace
Naturskyddsföreningen