Poster taggade med ‘FRA-lagen’
HAX, eller Henrik Alexandersson som han också heter har polisanmälts av FRA. För brott mot rikets säkerhet. Tja. Det var väl inte oväntat kanske. Men hur smart är det ur PR-synpunkt?
HAX vet väl inte riktigt ännu vad som föranlett anmälan. Måntro är det den här
Eller kanske den numera berömda listan över 103 svenskar som blivit avlyssnade, alternativt INTE blivit avlyssnade av FRA?
PS
Lite mysig läsning för hängmattan?
DS
Åklagarn verkar anse att det inte behövs någon förundersökning mot FRA.
”Att ta del av radiobefordrade elektroniska meddelanden som sänds via etern kan inte anses vara olaglig avlyssning och är inte något brott mot lagen om elektronisk kommunikation”
säger Agnetha Hilding Qvarnström, vice chefsåklagare. Ingvar Åkessons uttalande att FRA sedan en tid tillbaka samlar information om svenskars mobil- och epost-kommunikation konstateras vara laglig. Så var det med det.
Rick Falkvinge och Piratpartiet går så klart i taket och JO-anmäler åklagaren. Det är tur att vi har sådana som Rick och hans vänner.
UPPDATERAT
Läste om en kulig ”konsekvens” på Wadström. Gå dit och fnissa!
Livsfarlig ledning
Om man några veckor efter omröstningen om FRA-lagen ändrar sig. Har man då verkligen klarat av sitt uppdrag? Har man kompetensen? Vad är det för information de tagit till sig NU, som de inte hade DÅ?
Ska vi verkligen ha så oinitierat folk att bestämma över våra liv. Det får mig att tänka på en bok jag läste för några år sedan, Tärningskastaren av Luke Rheinhart. Enda skillnaden är att huvudpersonen i boken själv tar beslutet att låta slumpen styra sina val. Jag blir uppriktigt rädd när jag inser att regeringen inte har en aning om vad de sysslar med. Rädd. Riktigt rädd.
”Jag är för FRA-lagen, det är jag verkligen. Fast jag ska nog riva upp den. För jag är mot FRA-lagen. Också. Jag ska skriva en motion om att det ska krävas brottsmisstanke för att få spana på nätet. Tror jag. Om jag inte kommer på nya tankar imorgon vill säga”
<br>
Exakt så här har inte Birgitta Ohlsson sagt. Men att hon är principfast, det har hon sagt. Det står på hennes hemsida. Så då får vi väl tro på henne då. Idag iallafall.
Jaja…jag låter kanske lite cynisk. Lite besviken. Lite trött. För visst är det kanon att ett gäng folkpartister reser sig upp och säger ifrån att så här kan vi ju faktiskt inte göra. Vi KAN inte helt godtyckligt spana på folk. Även om det inte var länge sen de tyckte helt annorlunda. Men det är jättebra att de kan svälja stoltheten och ändra sig. Oavsett anledning. För det gagnar oss, det svenska folket, och det gagnar faktiskt hela Sverige. För nu finns en majoritet i riksdagen som inte vill ha FRA-lagen, iallafall inte i dess tänkta form. Birgitta Ohlsson vill inte ha någon FRA-lag alls vad det verkar. Hon vill inte ha något FRA heller. För om FRA bara ska få spana efter att brottsmisstanke konstaterats, faller på något sätt hela idén med övervakningen.
Tomhylsan var väl inne på samma spår på Aktuellt idag. Fast han säger ändå så lustiga saker och verkar helt yr i bollen. Han tänker rätt, men av fel anledning. Och tvärtom. Fast idag verkade han mest köra med sympatikortet. Det är SYND OM FRA om de inte får leka spioner. Och hela Sverige blir ett stort öppet blödande sår, med terrorister i varje gathörn. Ungefär.
Jaja…han har ju det som jobb på något sätt. Eller kanske inte. Vad vet jag. Vad vet han.
Iallafall. Jättekul att se Maria Lundqvist-Brömster, Agneta Berliner, Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson ta sitt förnuft till fånga, och vilja riva upp FRA-lagen. Faktiskt. Jag menar det.
Camilla Lindberg visste vi ju hade hjärtat på rätta stället, men att hon skulle få backupp av andra folkpartister var lite oväntat. Det verkar som hon lämnat över staffetpinnen till Birgitta som är den som uttalar sig mest kategoriskt. Låt oss bara hoppas att detta är på allvar, och inte något fult medialt PR-jippo som vi såg dagarna innan omröstningen. Men om det nu är det, så kan ni vara säkra på att ni misslyckas. Ni kommer inte att få oss att tappa modet. Ni kan inte trötta ut oss. Ni kan inte få oss tysta.
Men låt oss hoppas att kappvändare Birgitta Ohlsson har vänt sin kappa för sista gången. Låt oss hoppas att hon har torrt på fötterna när hon tar upp kampen för integriteten. Hon har ju åtminstone snygga gummistövlar.
Kloka folkpartister!?
——- OBS! detta inlägg är nedskrivet i affekt!…….
Sju folkpartister (varav tre gamla partiledare och fyra aktiva riksdagsledamöter) har idag en debattartikel på DN-debatt. Rubriken är talande:
”Regeringen måste nu backa om FRA-lagen”
De uppmanar Alliansen att tänka om, tänka rätt. Ta ett steg tillbaka, och ta in kritiken. Att inte
”Begå inte misstaget att avfärda motståndet mot FRA-lagen som uttryck för okunnighet och missuppfattningar”
Jag kan inte annat än att hålla med. Hitills har vi sett arrogans och nonchalans från Alliansen. Det gagnar ingen. Inte de som kommer med kritiken. Inte Alliansen. Inte svenska folket. Inte demokratin. En grundförutsättning för att politiskt arbete ska fungera, är att de röstberättigade kan ha ett förtroende för ledningen. Inte nödvändigtvis hålla med, men åtminstone känna att man kan lita på att ledningen inte ljuger och bedrar. När regeringen kommer med dubbla budskap och mörkar information kan man inte tro på regeringen. Det drabbar alla.
Iallafall jag blir förbannad när man ena dan hör att FRA måste avlyssna våra mejl för att rädda våra svenska utlandsplacerade soldater från överfall, för att nästa dag höra att detta argument inte är relevant. Och man hör det från samma håll.
Tala ur skägget, gubbjävlar (för det är nästan bara män) eller avgå! Er jävla arroganta attityd gör mig vannsinnig! Sluta snacka skit! Sluta trolla! Prova med sanningen nån gång, jag är säker på att ni kommer att tycka om det!
sitter jag och skriker här på kammaren. Min kammare alltså…prexis brevid hallen. Där mina datorer finns. Där mixerbord och ljudkort finns. Där jag finns. Jag blir så arg. Så jävla arg. Det gör mig förbannad.
För det är ju så onödigt. Genom att ljuga och trolla ställer man sig på piedestal. Det är inte möjligt för oppositionen att opponera sig, för man vet till slut inte vad man ska opponera sig mot. Man förlorar fokus helt enkelt. Hur ska jag kunna bemöta ett argument som Alliansen kommer med, om de ett par timmar senare har uppdaterat och i grunden förändrat argumentet. Det är ett elakt spel som tystar oppositionen. Till att börja med. Men som ni säkert har hört uttrycket När orden tar slut, tar nävarna vid
Inte så att jag uppmuntrar våld. Absolut inte. Men Alliansen gör det. De talar om att minska risken för politiskt våld. De övervakar och smygtittar, de lyssnar i våra telefoner och läser våra mejl. För vår skull. Sen ljuger de om det. Trots att de vet bättre, trots att vi vet bättre. Trots att de vet att vi vet bättre. DET skapar politiskt våld. Inte tvärtom.
Inget nytt under solen
Till alla er som är trygga med FRA-lagen. Till alla er som är övertygade om FRA-s ärliga uppsåt. Till er säger jag bara. Minns IB-affären!
http://svt.se/content/1/c6/64/73/07/oa-1973-0502-ib-synnergrenakt_hi.asx
och
http://www.svt.se/content/1/c6/64/07/13/oa-1973-1128-ib-publicistklubben_hi.asx
[uppsnappat från Henrik-Andersson.se
Hej FRA!
Hej FRA!
Det finns ingen anledning att läsa mina mail. Jag har ingenting att göra med al-Takfir wa al-Hijra, Hamas eller FARC. Jag har aldrig gjort Sawm eller tillverkat massförstörelsevapen, jag vet knappt ens vad Al-Fattah betyder. Men tack för visat intresse!
PS. Terroristattacker kommer knappast att planeras över okrypterade mail. Sabba FRA-lagen på www.hejfra.se
Spelar han dum?
När man hör och ser Reinfeldt förklara sig om (till exempel) FRA, kan man lätt få för sig att han måste vara lite koko.
När han kallar bloggbävningen för ”ett missförstånd” och tillägger
- Alla tjänar på om debatten lägger sig
kan han kanske inte vara rätt navlad.
Fast det kanske är ännu värre? Att vara dum i huvudet är väl snarast att jämföra med en medfödd oförmåga att se samband och att dra logiska slutsatser. Det är inget man kan rå för. Men att vara cynisk och ignorant är ett eget val. Att han är en skitstövel kan man inte skylla på inavel eller trasig DNA-stege. Det är liksom Reinfeldts grej. Han spelar dum, men är i själva verket en intelligent men falsk taskmört.
Men tänk om det är ÄNNU värre? Tänk om han inte är dum i huvet. Han inte är cynisk. Han inte är ignorant. Han bara spelar elak. Han kanske i själva verket är en god och vänlig människa. Hur ser då hans agenda inför framtiden ut?
Det kan man fundera på.
Eller så snackar han en massa jävla dynga för att leda bort intresset från andra märkliga upptåg som ligger i startgroparna
Svar från Ja-sägare del 5
Betty Malmberg (m) har svarat på mitt brev om FRA och konsekvenserna av genomklubbandet
Frågan om FRA engagerar många och det är positivt. Som du vet har förslaget röstats igenom efter det att de viktiga integritetsfrågorna säkrats upp ytterligare. Dessa punkter ska nu arbetas in i lagstiftningen varefter förslaget ska ut på ännu en remissomgång för att sedan återvända till riksdagen. Någon ”kupp” är det alltså inte frågan om. En ny remissomgång av de förbättringar som Försvarsministern förde fram under debatten, samt en ny riksdagsbehandling av detta, väntar till hösten. Nedan har jag sammanfattat mina argument för att rösta ja till förslaget. Jag utgår ifrån att vi är överens om att vi ska skydda vårt lands intressen mot yttre hot därför koncentrerar jag mig på integritetsfrågan i mitt svar. För att hinna besvara de mail som kommer har jag formulerat ett ”standardsvar” eftersom jag tycker det är viktigt att svara på de mail som når mig. Hoppas därför att du överser med att alla dina frågeställningar kanske inte bemöts i nedanstående text. Jag läser dock alla mail för att ta del av de synpunkter som ni lägger fram. Trots att beslutet är fattat kommer jag även fortsatt att läsa igenom era mail. Jag gör det därför jag har stor respekt för din åsikt och ditt kunnande och därför att jag tycker att dialogen är ett viktigt redskap i samhällsutvecklingen.
Tack för ditt mail om FRA. Jag delar din inställning om att vi måste göra vårt yttersta för att skydda den personliga integriteten, och jag kan erkänna att det är ett mycket svårt beslut att fatta. Jag var mycket kritisk till utformningen av det första förslaget men tycker nu att det ser avsevärt bättre ut. Man kan ju faktiskt inte bortse från att avlyssning sker redan idag, utan att det är lagreglerat, och det är ju inte heller bra för integriteten. Mina argument för att jag ändå kan rösta ja till förslaget är att;
• Starka säkerhetsspärrar upprättas för att skydda den personliga integriteten och så att spaning bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.
• Signalspaning bara får ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar. Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras.
• En särskild ordning införs för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand.
• Ett integritetsskyddsråd inrättas.
• En ny myndighet, utformad som en domstolsliknande nämnd, inrättas som prövar tillståndsgivningen för signalspaning.
• Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten. Beslut i dessa frågor fattas av den domstolsliknande nämnden.
• Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns.
• En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.
• Datainspektionen får ett särskilt uppdrag att följa FRAs verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv fram till kontrollstationen år 2011. Till Datainspektionen kommer en särskild referensgrupp att knytas, med personer som nomineras av riksdagspartierna. Med ett särskilt regeringsuppdrag kommer myndigheten att särskilt följa FRAs verksamhet.
• Regeringen avser tillsätta en kommitté som ska följa FRAs verksamhet utifrån ett integritetsperspektiv, fram till kontrollstationen 2011. Kommittén kommer att verka utöver det integritetsskyddsråd som kommer att inrättas inom FRA. Det kommer också att verka vid sidan om FUN:s och Datainspektionens granskande verksamhet. Kommittén kommer att bestå av parlamentariker. Dess iakttagelser kommer att vara ett underlag inför den kommande utvärderingen av lagstiftningen. En uppgift ska vara att med ledning av gjorda erfarenheter bedöma, dels om ytterligare integritetsskyddande åtgärder krävs och dels om formerna för tillståndsprövning behöver utvecklas samt frågan om oberoende granskning. Kommittén kommer ha möjligheter att lägga förslag som kan behandlas våren 2010. Kommittén ska också tillsätta ett integritetsombud som ska bevaka att integriteten för personer bosatta i Sverige garanteras.
Det är slutligen viktigt att påpeka att såväl Lagrådet – som består av Sveriges kanske främsta jurister som har i uppdrag att granska och yttra sig över hur nya svenska lagar stämmer överens med grundlagen, EUs regler och FN- och Europarådskonventionen – och Konstitutionsutskottet har uttalat att det nya förslaget innebär ”en godtagbar balans mellan enskildas grundlags- och konventionsskyddade krav på skydd mot intrång i privatlivet och det allmännas rätt och skyldighet att svara för att nationella säkerhetsintressen kan tillvaratas”. Jag kan dessutom lova dig att jag nogsamt kommer att läsa de årliga rapporterna som regeringen ska lämna till riksdagen i ärendet.Med vänlig hälsning
Betty Malmberg
______________________________________________
Riksdagsledamot (m)
Lennart Petterson, centerpartist, har åtminstone svarat folks mejl om FRA och annat. Till skillnad från det stora flertalet allians-politiker.
Det bevisar dock inte att han fullt ut resonerar logiskt.
Jag kommer att rösta ja till förslaget. Det är inte frågan om FRA eller inte. Signalspaning behövs och det är två stora förändringar jämfört med idag. Det ena är att de starkaste yttre hoten inte är militära utan av annan karaktär i form av terrorism, internationella kriminella ligor, odemokratiska rörelser, IT-sabotörer och hackers
Vi har inte heller någon bra lagstiftning som gäller e-post. Är e-post brev eller telefoni där man skriver istället för pratar? För mig är det något mitt emellan. För visst är det så att SMS och mail till stor del har ersatt telefonen. Det går därför inte att med automatik påstå att brevhemligheten ska gälla fullt ut för e-post.
Nu kanske det är hög tid att snart bestämma sig vad FRA-spaningen är till för. Är det de yttre hoten från terrorister? Är det hot mot rikets säkerhet? Är det för att förhindra olämpliga politiska ställningstaganden? Ska FRA spana efter tonåringar som sitter och undersöker brister i Lunarstorms säkerhetssystem? Eller ska FRA spana efter fildelare? Snälla nån, tala ur skägget! Du Lennars Petterson kan ju börja. Vad menar du?
Och vad menar du med att epost inte är brev utan ett telefonsamtal? På vilket sätt är det det? För att det går genom koppartråd? Jag sitter alltså inte och surfar på internet, utan jag telefonerar egentligen? Och när jag faxar, så talar jag i telefon? Skärp dig!
uppsnappat på Flashback
