Valleballong

Jag blir bedrövad av den jämställdhetsdebatt som pågår runt om i Sverige. En samling tarvliga påhopp blandas med personangrepp. Det är sällan man får glädjen av att vila sina ögon på en konstruktiv analys, eller en debattartikel som inte går ut på att förnedra antingen män som grupp, kvinnor som grupp eller för all del någon enskild människa.

Det verkar vara en skarp strid mellan mansgrisar och kärringmaffian. Men vet ni vad? Det BEHÖVER inte vara det! Det finns möjligheter att diskutera ämnet på ett ödmjukt och intelligent sätt. Det är troligt att så även görs. Så istället för att sitta här och fundera på var man kan tänkas hitta dessa kloka och humana inlägg, tänkte jag utlysa en Tävling!

Om du ser eller hör ett vettigt debattinlägg, ge mig genom en kommentar ett tips om var jag kan beskåda detta! Då är du med i utlottningen av en valfri bok (valfri såtillvida att jag väljer ut den) varje vecka. Tävlingen pågår tills vidare!

Varför en bok då? Jo, den främsta anledningen är att jag har för många böcker (eller för liten lägenhet). Dessutom är ju en bok en utmärkt förnöjelsegrunka, eller kanske rentav en kunskapshöjande liten sak.

Så sätt igång och leta och kommentera! Jag hoppas på att bli av med många böcker! Och du…du kan ju tipsa om några favvisförfattare…kanske du rentav får din favoritbok!

ps!
naturligtvis behöver jag din epostadress för att kunna kontakta dig, så skriv in den i fältet! Den syns inte i ditt inlägg, det är bara jag som kan se den.
ds!

Det finns ingenting som upprör mina vänner så mycket som när jag talar om mansförtrycket. Inte EU-s konstitution, inte medias maktkoncentration, inte upphovsrätten eller yttrandefriheten. Just manshatet är en het potatis.

De flesta kommentarer jag får är av någon anledning via telefon eller msn. Har tillbringat flera timmar idag, med att försöka försvara mig…inte för att det gör något. Det är alltid trevligt med en diskussion! Dessutom har jag väl mig själv att skylla, eller hur…så jag tänkte bara klargöra ett par saker…

Ja! Jag skrev föregående inlägg i vredesmod! Det erkänner jag gärna. Får man inte göra det? Jag har fått flera tips om att jag kanske skulle vara mer nyanserad när jag skriver. Men det är banne mig inte lätt när kinderna är högröda och fingrarna går som ilskna getingar över tangentbordet! Det bara smattrar till och skjuts iväg!
Det är inte någon bortförklaring från min sida, jag bara berättar hur det är. Jag var arg, och jag är fortfarande arg, även om färger på kinderna mattats något.

Jag är jättearg över att jag hela tiden bemöts med argument som ”men lilla du…du kanske skulle läsa artikeln innan du bemöter den”, ”det är inte manshat, du har bara medvetet missförstått allting” eller den gamla klassikern ”du kan inte förstå det, för du är man”. Där är ju diskussionen slut, liksom. Jag som man kan inte förstå. Vad återstår då? En konstaterande av den sorten är vad jag skulle vilja kalla nedvärderande.

Varför får inte jag tycka att allt tal om mannens kollektiva skuld till både det ena och det andra…allt från AIDS till alla kvinnobrott, varför får inte jag tycka att det är manshat? Om nu mansgrupperna uppenbarligen tycker, och självklart får tycka, att det är kvinnoförnedrande att älska utan kondom, borde inte även jag då ha rätt att tycka saker utan att nedvärderas? Borde inte jag få tycka att jag känner mig påhoppad av senaste tidens artiklar?

I debattartiklar förleds vi att starta en diskussion. Men den diskussionen har tydligen sina dunkla regler. Det krävs en politisk korrekthet som just nu innebär ett förringande av mannen som tänkande varelse. Just nu är mannen ett våldsamt, förnedrande och perverst djur som borde låsas in tills han bättrar sig. Jag skriver inte under på det! Det jag skriver under på, säger jag som vanligt, är att patriarkatet existerar idag som imorgon. Förhoppningsvis ser vi en dag att kvinnor har samma rätt till sjukvård, samma rätt att yttra sig och samma rätt att leva ett liv sida vid sida med männen. DET skriver jag utan tvekan under på.

Jag tror inte att smutskastning av männen som kollektiv är rätt väg att gå för att skapa den optimala jämställdhetssituationen. Jag tror helt enkelt inte det. Jag tror istället på en attitydsförändring inom dig och mig. En attitydsförändring som inte går ut på kvoteringar och särskilda regler. En attitydsförändring som ser bortom könet och konstaterar: Du är en människa!
Jag tror på en inre förändring, ett uppvaknande, där vi människor upptäcker den sociala konstruktionen. Redan i småbarnsåldern lärs våra barn att flickor ska leka med dockor, och pojkar med vapen. När vi tittar på MTV ser vi att flickorna med sina stjärtar och bröst bara är accessoarer. Det är dessa detaljer som borde vara i blickpunkten.

Jag vill gärna debattera med er, både kvinnor och män. Men för dens skull vill jag inte byta uppfattning, iallafall inte om det är ett krav för att få vara med i diskussionen. Försök övertyga mig med argument istället för påhopp!

Jag har anat det ett tag nu…män är elaka svin! De är grisar som hela tiden utövar sin makt. Dygnet runt, året om. I många fall utan att veta om det!

Som till exempel om du och din flickvän har sex utan att använda kondom. Det är inte frågan om kärlek mellan er! Det är en sabla maktutövning av mannen! Jag är säker på att mannen innerst inne är en pervers jävel som helst skulle vilja sätta på hunden eller dottern eller om inte det finns någon sådan, din handväska.

”Varje gång en man vägrar använda kondom – och kvinnan går med på det – handlar det om maktutövning”

Så är det nämligen! Du som man ÄR ett svin! Det är bara att inse…så sluta att ha sex med din partner, för hon vill nog inte det kanske trots att hon säger det. Hon säger bara det för att hon är förtryckt. I sjävla verket vill hon bara använda stekpannan som tillhygge för att göra sig fri. Hon är underkastad mannen punkt slut!

En man är en usling, och kommer så att förbli. Det är synd och skam att vi män får gå fria från alla dessa brott. Eller är det så att debatten har kantrat en smula? Kan det någonstans finnas en man tror ni, som är human och tror på mänskligheten och kanske rentav älskar? Finns det en kvinna någonstans som gärna har sex utan kondom för att hon gillar det, för att hon tycker om närheten som uppstår när man älskar utan plastpåse? Finns det överhuvudtaget inte någon som tycker att det här manshatet gått för långt nu??!!!

Läs mer!
Aftonbladet: Mäns sexuella handlingar dödar
Demons on a Diet: Feminism på villovägar

Näringslivets Etiska Råd mot könsdiskriminerande Reklam har visat musklerna. Man ska banne mig inte konservera en otidsenlig syn på könsroller som framställer män på ett kränkande sätt. Basta!

Santa Maria´s nya köttbullekryddmix har blivit fälld för texten som står på förpackningen:

Pappas köttbullar
Äntligen kan vem som helst göra riktiga köttbullar i en handvändning. Även pappa.

ERK anser att ironin inte framgår tillräckligt tydligt, utan befäster istället bilden av att män är ointresserade av matlagning. Ja där ser man. Inte tillräckligt tydligt…man kanske skulle införa varudeklaration på ironi: ”VARNING! Denna produkts förpackning innehåller IRONI! Alla överkänsliga ombedes ta två steg tillbaka, ta ett djupt andetag och i stället försöka gå till kyldisken, där Mamma Scan har sin utpost”. Nån jävla ordning får det faktiskt vara!

Läs mer!
Etiska Rådet: Santa Maria
Santa Maria: Swedish Meatballs
Scan: Mamma-sortimentet

En sån bil måste jag köpa!

Läs mer!
Serious Wheels: 2004 Volvo Extreme Gravity Car
Eller varför inte surfa till:
Flicka.org

Diskussionen om mansskatt är helt sjuk. Nu menar jag inte sjuk i betydelsen snurrig eller förvirrad, även om dessa uttryck förvisso kan vara motiverande. Jag menar att diskussionen är sjuk i så motto att ingen verkar lyssna på den andra. Det bara slängs citat fram och tillbaka, men ingen verkar LÄSA och LYSSNA på den andra.

Det tjatas fram och tillbaka hela tiden om kvinnoförtryck och manshat. Jag börjar tröttna på det nu. Alltså jag är inte trött på själva diskussionen, jag bara är allvarligt less på de ständiga påhoppen.

Vi får höra alla möjliga tilltag från båda sidor: ”Inte fått nått på ett tag eller?” verkar vara en av det vanligaste. Det är inte speciellt konstruktivt. Att skrika ”feministhora” är inte heller speciellt effektivt (mer än bland de riktiga kvinnohatarna möjligtvis). Eller för all del, det konsekventa nedvärderandet av andra åsikter, med ETC och Johan Ehrenberg i spetsen. Att kalla ifrågasättandet av hans åsikter för ”Kriget mot kvinnorna”eller Maria-Pia Boëthius som hånskrattar åt de som inte tycker likadant som henne. De borde veta bättre.

Kunde vi inte istället ha ett sansat samtal, där i erkänner att kvinnor oftast har en lägre social och ekonomisk ställning i samhället. Då har vi kommit en bra bit på vägen.
Sedan tror jag inte ett ögonblick på att man tar bort problemen med ”mäns automatiska kvoteringar” genom att skapa ÄNNU fler kvoteringar. Demokrati kommer nedifrån, från folket, och det gör även respekt för människan, oavsett kön. Borde vi inte ha ett samhälle där faktiskt människan blir erkänd för sina egenskaper och sina kunskaper istället för könet. Att det vore det absolut bästa kan väl knappast någon låta bli att skriva under på.

Om man bara kvoterar in kvinnor på vissa poster, ändar man bara på ytan. Men man kan inte fixa rosten på en bil med lack och vax. Man måste gå till botten med problemet. Det räcker att titta i en leksakskatalog för att inse att problemen börjar långt tidigare än när en chefspost ska tillsättas. Det räcker att gå in på barnavdelningen i en klädesbutik för att hitta BH:ar för åttaåringar. Eller varför inte titta på TV?

Det är där problemen börjar. Vi blir från det att vi föds skolade in i våra roller.
Blå eller rosa sparkdräkt? Valet beror oftast på könet, eller hur? Sedan fortsätter det, med krigsleksaker för pojkarna och dockor för flickorna, häftiga bilar till pojkarna…och dockor till flickorna. Fördomar som späds på under skolgången och vidare in i vuxenlivet.

Denna diskussion verkar ha fastnat i sandlådan, med tarvliga påhopp och extravaganta utspel. Snälla sansa er! Det här är en alldeles för allvarlig diskussion för att föras på Aftonbladets löpsedlar!

Skuld eller ansvar…Johan Ehrenberg tycker att vi män ska känna kollektiv skuld. Istället borde vi nog känna kollektivt ansvar. En jädra skillnad! Vi kan ju se vad det betyder…

skuld subst. ~en ~er
ORDLED: skuld-en

1 det att vara orsak till ngt som är fel eller dåligt {e1fel 3, förskyllan}: skuldbörda; ta på sig ~en; bekänna sin ~; skjuta ~en på andra; det är hans ~ det är hans fel
BET.NYANSER: a) spec. i jur. sammanhang det att vara orsak till brott: överbevisas om sin ~ b) spec. äv. i teol. sammanhang synd: bli fri från ~ genom godhet c) i moraliskt avseende känsla av att vara orsak till ngt som är fel eller dåligt: skuldkänsla; skuldtyngd; han kunde inte möta hennes blick utan att känna ~ d) predikativt (med mer el. mindre adjektivisk betydelse): han var ~ till alltihop
HIST.: sedan äldre fornsvensk tid; fornsv. skuld ’skyldighet; gäld; förskyllan; beskyllning; orsak’; bildn. till 3skola; jfr skull, skylla, utskyld

an`svar subst. ~et
ORDLED: an–svar-et

• skyldighet att se till att viss verksamhet fungerar och att ta konsekvenserna om så inte sker {eplikt 1}: ansvarskännande; ansvarsyrkande; straffansvar; ämbetsmannaansvar; klassföreståndaren har ~ för ordningen i klassen; jag tar personligen ~et för att beslutet verkställs; badning sker på eget ~
BET.NYANS: spec. jur. förpliktelse att stå till svars eller betala: vid laga ~; yrka ~ på NN
KONSTR.: ~ (för ngn el. ngt), (på ngns) ~
HIST.: sedan yngre fornsvensk tid; fornsv. andsvar ’svaromål; svar; ansvar’; till and- ‘emot’ och svar; samma ord som eng. answer ’svar; svara’; jfr an

Då kan vi ju undra om vi män ska känna skuld eller ansvar…vilket tror DU är effektivast?

Jag kan inte annat än att hålla med!

Man vet ofta inte hur man skall förhålla sig i frågor om beroenden, relationer. Vi får hela tiden höra att vi har det så knepigt med känslolivet. Livet utan den gamla mansrollen är kaotiskt, vi känner oss ganska utlämnade. Sexistiska kvinnliga akademiker och politiker låter en få veta hur det är att bli kategoriserad och värderad efter kön och ålder i stället för efter vem man är. Det har visserligen gett en förnyad förståelse för hur kvinnor så länge haft det, men kul är det inte. Låt oss slippa tävlingen om vem det är mest synd om. Med en rättvis och jämställd bas som utgångspunkt kan vi mötas nakna och sårbara i den skapande dansen och kampen med den andre, främmande och okände.

Läs mer!
Aftonbladet: Livet utan vår gamla mansroll är kaotiskt

Att begå våldshandlingar mot kvinnor, ja våld mot vem som helst faktiskt, är ett jävla sätt! Det är för mig självklart att ta avstånd från våld. Men nu känns det som jag misstros, bara för att jag har en pick.

Det är av yttersta vikt att våld och illdåd tas upp på agendan. Men låt oss föra en sansad debatt, och låta bli pajkastning och tarvliga påhopp! Låt män och kvinnor ENAS i kampen mot våldet. Att påstå att män kollektivt utövar våld, som Gudrun Schyman och Camilla Sköld Jansson påstod i förrgår är befängt! Jag vet inte om man ska bemöda sig att besvara dylika påståenden.

- Sedan vet vi att kvinnor har betydligt mindre pengar än män. Män har ju något slags snopptillägg med 10-20 procents högre löner.

Naturligtvis måste man förenkla och generalisera, men man kan faktiskt gå för långt. Att antyda att mansskatt inte är så farligt, för män tjänar ju så mycket mer än kvinnor, är förutom att avvika från ämnet, en alltför grov skiss.

Starka övertygelser är bra. Det vill jag ha. Jag tycker om när politikerna brinner för sina idéer. Det är inte det. Förslaget om mansskatt är naturligtvis ett PR-trick från Schymans och de andras sida, men ibland måste man tänka efter lite. Det är ju trots allt en motion de lämnat, inte en insändare i DN. Man får ju fundera lite på konsekvenserna av motionen. Eftersom vi män ska betala mansskatt (mansböter) utan att vara skyldiga till brottet ifråga, måste man nog ändra på svensk lag. Såvitt jag vet är man oskyldig, tills dess man bevisats
skyldig.

Gudrun Schyman är, enligt SVD, lite vilseledd av regeringsrapporten Slagen Dam från 2001. Enligt denna skulle 46 procent av de tillfrågade kvinnorna varit utsatta för våld. Av olyckliga omständigheter räknades kladdande på dansgolvet och fula ord i korvkön samman med våld mot kvinnor. Självklart är fula ord i korvkön oacceptabla, men man kan knappast jämföra det med våld.

Naturligtvis är det alldeles för mycket våld mot kvinnor, precis som det är för mycket våld mot män. Den enda acceptabla är en nollgräns. Men att dela landet i två delar, en för kvinnor (de goda) och en för män (de onda) tror jag skadar jämställdhetsarbetet ordentligt. I en diskussion jag hade igår med en kvinna, sade jag att vi måste enas i kampen mot våldet. Då fick jag svar på tal: ”VI??? Vilka vi?”.
Jag känner mig dömd. Jag känner mig fördömd. Jag vill stå upp på kvinnornas sida, men jag känner att jag inte tillåts detta. Det, mina damer och herrar, hjälper föga i kampen mot våldet.

En sak till. Jag har hört en hel del kommentarer om Schyman de senaste dagarna. Det handlar om allt om för lite sex till antydningar om alkoholintag. Detta är ovärdigt! Håll er till ämnet, och spara de tarvliga personangreppen tills du gått på muggen, det är där dylikt skitsnack hör hemma!

Läs mer!
Aftonbladet:Skattesmällen mot männen
Aftonbladet: De sågar Schyman
GP: Schyman föreslår extra skatt för män
SVD: Skatt lika med böter
SVD: Schyman vill att män ska betala för våldet
Vänsterpartiet: Dags att diskutera ansvar

Ja man skulle kunna tro det. Att det var första april idag alltså. Iallafall om man läser vad feministerna i vänsterpartiet har kommit fram till efter, får man förmoda, en stunds funderande.

”Låt männen som grupp ta kollektivt ekonomiskt ansvar för mäns våld mot kvinnor.”

Att skattebelägga män, för att finansiera kostnaderna för kvinnovåld…tja det låter som en dålig idé. Men vänta! Det blir värre!

”…att män som grupp ska betala är inte konstigare än att fattiga och rika bidrar med olika mycket i skatt…”

Bara det att vara man är, enligt feministerna, en destruktiv verksamhet…Hörru Gudrun! Gör vänsterpartiet en tjänst och knip igen, nästa gång du får dylika idéer! Du gör det svårt för oss att ta partiet på allvar…

Läs mer!
Sveriges Radio:Vänsterpartiet vill se skatt på män