Poster taggade med ‘EU’
Censur är bra. Faktiskt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Censur är bra. Det ökar effektiviteteten. Jag har skrivit hundra rader på bara tjugo sekunder. Och du som läser slipper fundera på om jag är riktigt navlad. Alla tjänar på det! Tjoohoo!
Grattis Sverige!
Det går snabbt nu. Vi har verkligen en effektiv regering. Vi hinner inte sätta kaffet i vrångstrupen av alliansens senaste påhitt, innan de hittar på nåt nytt, kanske ännu värre.
Nu har vi ännu en korkad lag på väg, den så kallade Piratjägarlagen. Alliansen har inte ens tillräckligt med mod, utan skyller ifrån sig och påstår att de ”måste införa lagen” eftersom EU tvingar dem. Det är förvisso en direkt lögn, men vem är egentligen förvånad?
Lagen i sig är i den närmaste pervers både i sin utformning och framförallt i sin konsekvens. Polisen ska inte längre jaga bovar, utan det ska en privat låtsaspolis betald av skivbolagsbranschen göra. Och denna bolagsstyrda styrka ska alltså ha myndighet att undersöka, snoka och bestraffa ”fildelare”. Men det räcker inte att straffa de som faktiskt begår upphovsrättsliga brott. De har även möjlighet att straffa de som planerar eller bara har tekniken i sin ägo. Det är ju tämligen olustigt att installationen av ett fildelningsprogram kan resultera i ”böter”. Iochmed denna lagstiftas mot LEGAL FILDELNING såväl som illegal fildelning.
Jag vill på detta sätt gratulera alla nu levande Svenskar. Grattis! Minns din barndom, när du faktiskt kunde pilla dig i näsan utan att någon spanar på dig. Berätta för dina barn och barnbarn om friheten och glädjen man kunde känna på ”den gamla goda tiden”. Kanske att de blir så förbannade att DE gör nåt åt galenskapen.
/
Läs mer på:
PIRATPARTIET: Piratjägarlagen är statligt sanktionerad utpressning
”Jag var ute och söp som en gris i helgen. Full som jag var ställde jag bilen och tog en taxi hem. Jag kom i säng ordentligt utan incidenter (mer än en gruvlig baksmälla). Eftersom jag inte krockade eller körde över någon, borde jag kunna supa till det i helgen och köra bil säkert hem.”
En haltande logik, kanske du tycker? Jaa, det tycker jag med. Men våra kära EU-politiker skulle nog kunna falla för den lätta lösningen…eller rättare sagt det har de redan gjort. Inte fyllekörning, men åtminstone när det gäller galna kosjukan. EU har nämligen kommit på den smarta idén att lätta på reglerna som tillkom för att förhindra sjukdomen. Logiken är glasklar: eftersom reglerna gjort verkan och minimerat antalet sjuka kossor, behövs inte reglerna längre.
Eftersom allt tyder på att det var dessa säkerhetsförordningar och regler som begränsade smittan så effektivt, kanske de är av godo? Eller är det så att det kostar för mycket med vår säkerhet? Men vi kan vara trygga ändå, tror jag…iallfall enligt Jordbruksverkets Leif Dennberg:
”man kommer inte att dagtinga med konsumenternas hälsa, utan allting ska stå på vetenskaplig grund. Eftersom detta är väldigt stora kostnader för EU årligen är det viktigt att åtgärderna är relevanta”
Fan trot!
Regeringen och de borgliga partierna har enats om att inte ha någon folkomröstning om EU-s nya grundlag. Den officiella anledningen verkar vara att det svenska folket har svårt att skilja på EU-politik och nationella frågor.
”Erfarenheten visar att det är svårt för EU-frågor att slå igenom i en vanlig valrörelse eftersom nationella frågor tar över”
säger Göran Perssons statssekreterare Lars Danielsson. Men är det inte så att det i allra högsta grad är en fråga om nationellla frågor? Det är Sverige som ska ge sin röst, det är svenska folket som ska få nya lagar. Det är sveriges lagar som ska förändras. Det är klart att det är en nationell fråga, såväl som en internationell.
Ska vi se lite på hur EU-s nya grundlag påverkar Sverige? Ja det gör vi!
EU kommer att kunna döma Sverige för brott mot de mänskliga rättigheterna. Visserligen kan Sverige behöva få lite påstötningar ifråga om att följa dem, men jag är inte säker på att EU är rätt påstötare.
– EU kan själv utvidga sin makt
– EU har sin egen president (det kallas bara inte så i Svenska medier)
– EU är en juridisk person
– EU har egna mynt
– EU har egen nationalsång
– EU har egna motton
– EU har en egen flagga
– EU har en nationaldag
Storpotäten och hans anhang har alltså beslutat att dessa ändringar ska ske över våra huvuden, för vårt eget bästa. Man kan ju fundera på varför han inte vill ha någon folkomröstning? Enligt en Temoundersökning från juni i år vill en majoritet av svenska folket folkomrösta i fråga. 50% sade JA till en folkomröstning, 42% sade NEJ.
Så en folkomröstning är alltså utesluten. Därför klubbar sossar och borgliga igenom lagändringen innan nästa val.Man kan ju fundera på varför han har så bråttom? Enlig fullständigt obekräftade källor skulle, om de väntade tills efter valet, Junilistan ställa upp i valet och tillsammans med vänstern och miljöpartisterna ha chans att vinna valet. Så kan vi ju inte ha det, eller hur!
Nu ska partierna med Maud i spetsen arrangera lokala debatter om EU-röstningen. Man kan ju fråga sig varför? Beslutet är taget, och de ”folkliga debatterna” är ett spel för galleriet. Men för all del, gå till varenda möte, och ställ frågan: Varför har vi en debatt, när vi ändå inte får vara med och bestämma?”
Vi har gett våra politiker makten att stifta våra lagar, inte rätten att ge bort makten till EU!
Kära Göran Persson!
Hur är läget? Ja, jag vet att det är ett tag sen vi talades vid…nÃ¥ja iallafall…skulle inte du för en enda gÃ¥ngs skull kunna tala ur skägget? Ja, jag vet att du är slätrakad, men du förstÃ¥r kanske bilden iallafall.
Du kanske har hört talas om Olof Palme? Det var en ledare för ditt parti en gÃ¥ng för länge länge sen. Han hade patos. Han sade vad han tyckte, och han tyckte mycket…Han hade idéer, en filosofi och en övertygelse. Vad har du, kära Göran Persson, förutom en brun tunga?
Du vet, om du försöker vara alla till lags (iallafall alla med makt) kommer du snart att upptäcka att ingen bryr sig om dig. Till slut har inte nÃ¥gon respekt för dig, och där sitter du…ensam…övergiven…och kanske lite ledsen.
Du nämner i förbigående att du inte är helt nöjd med den amerikanska politiken, men slätar snabbt över med en försäkran att vi ska få en sån fin relation med USA som möjligt. Men är det inte så, att i en riktigt bra relation, så kan man (bör man) påtala brister och felaktigheter?
Så, min fråga till dig, kära Göran, är: Snälla du, kan du inte tala ur skägget, och berätta vad du EGENTLIGEN tycker och tänker. Jag är väldigt intresserad av av veta det, för du är ju trots allt min statsminister.
[UPPDATERAT]
Jag läste precis på Ekots hemsida att Socialdemokraterna enligt Göran Persson mycket väl kan tänkas samarbeta med Miljöpartiet.
Ett litet utdrag ur en intervju kan ju vara på sin plats:
”..vi kan se att möjligheten att ocksÃ¥ regera tillsammans med miljöpartiet har växt med tanke pÃ¥ hur de har förändrat inte minst sin försvarspolitik.”
”â?Regera tillsammansâ? innebär det ocksÃ¥ att ha ministrar frÃ¥n miljöpartiet?”
”Jag utesluter inte att vi hamnar i ett sÃ¥dant läge. Efter ett val sÃ¥ mÃ¥ste vi ta ansvar för vÃ¥rt land och valresultatets utfall har vi i förväg ingen kunskap om.”
”Men i EuropafrÃ¥gan sa en mycket stor majoritet pÃ¥ miljöpartiets kongress att de inte vill vara med i EU.”
”Det är en sÃ¥dan frÃ¥ga som miljöpartiet naturligtvis mÃ¥ste hantera och det är en av de frÃ¥gor som vi vill diskutera med dem. Det gÃ¥r inte att sitta i en regering och samtidigt vilja gÃ¥ ur unionen.”
”Det är alltsÃ¥ ett villkor för att fÃ¥ vara med?”
”Jag ställer inte nÃ¥gra sÃ¥dana villkor för vi förhandlar inte ens pÃ¥ sÃ¥ sätt.”
En intervju som Ã¥terigen fÃ¥r mig att fundera…VAD MENAR KARLN?
Göran, för katten, tala ur skägget!
blablabla…
Idag satt jag och försökte lyssna på Stavros Dimas, EU:s nya miljökommissionär. Jag säger försökte, för det var inte mycket jag förstod.
Det ska ju vara rättvist i EU. Därför ska alla tala sitt språk, som sedan översättes i realtid med hjälp av tolkar, till alla andra språk. Frågan om EU verkligen är så rättvist blundar jag för idag. Istället frågar jag mig: Varför i hela friden måste det vara så krångligt, det här med språkvalen?
De flesta människor i Europa idag kan tala och förstå engelska något sånär. Vi får det engelska språket om inte med modersmjölken, så iallafall genom alla medier. På internet, för att ta ett exempel, är nästan engelskan standard. Det går alltså att göra sig förstådd på detta språk.
Att istället tala med tolk skapar genast en rad problem.
Det första är givet. När tolken översätter i realtid, kan verkligen översättningen bli optimal? De har inte mycket tid på sig att lyssna, tänka och tala. Med en dålig översättning, kan i värsta fall hela budskapet misstolkas, eller missas helt.
En stor bit av kommunikationen sker med gester, ögon och tonfall. Dessa faller naturligtvis helt bort med tolk. Vi ser visserligen talarens ögonbryn när han lyfter dem, men vi kan inte koppla det till talet.
Människor med hörselproblem använder i hög grad läpprörelserna som vägledning och hjälp vid lyssnandet. När man ser talarens läppar och hör tolkens röst blir man bara förvirrad. Det blir iallafall jag, och jag har fullgod hörsel. Att dessutom man i bakgrunden hör ett sorl med andra tolkar, som tolkar till sina språk, försvårar det ytterligare.
Att lyssnarna inte riktigt kan ta till sig budskapet är, anser jag, ett större problem än att politikerna kanske får putsa lite på sin engelska. Det är dessutom viktigare än sandlådepolitiken, som grundas på att om vi ska tala engelska i EU blir det orättvist, för engelsmännen får ju en fördel då. Istället ska ALLA ha det lika svårt, i rättvisans namn.
Sedan kan ju er paranoida vän tillägga att ljudpålägget förhindrar att man i efterhand analyserar vad som verkligen sades. Översatte verkligen tolken korrekt, eller smög det sig in lite grann av dennes politik? För visst är det så, att de flesta har en åsikt…och det påverkar ordvalet (medvetet eller omedvetet).
Vad Stavros sade då? Det har jag inte en aning om! Jag försökte och misslyckades med att förstå. I sanningens namn så får jag erkänna, att jag efter ett tag blev lite okoncentrerad…satt och tänkte ut vad jag skulle skriva i dagens blogg…
Genmodifiera mig!
Det hetaste just ni inom livsmedelsindustrin är genmodifiering. Tomater som inte ruttnar, ris med betakaroten, majs med inbyggda bekämpningsmedel…listan kan göras lång. Att vi knappt har en aning om vad det får för konsekvenser är ingenting som står högt på dagordningen. Bara det ger vinster IDAG! Dessutom…konsekvenserna…det är väl inte entrepenörernas problem? Det finns ju modern sjukvård…
Sverige och EU har en försiktighetsprincip när det gäller genmodifierade grödor. Det gäller att kunna visa upp att det förmodligen inte är så skadligt. I allafall på pappret har vi en sådan princip…i själva verket har den ingen som helst praktisk betydelse.
Ett av företagen som utvecklar GMO (genmodifierade grejjer) är Monsanto. De vill sälja genmodifierad majs. Jordbruksverket har undersökt dessa GMO:er, och eftersom prov på råttor gav sjukdomar i lever, njure och blodvärden, har Jordbruksverket beslutat att hemligstämpla rapporten. Varför då, kan man undra? Jo…det är för att resultaten, om de kom fram, skulle kunna skada Monsanto! Vad som är viktigast för våra kära myndigheter står otäckt klart. Om man får välja mellan att skada ett företag genom att berätta vad de sysslar med, eller skada allmänheten genom att tyst godkänna skadliga preparat…går man kapitalets väg! I sanning ett otäckt scenario!
Varför man gör detta är obegripligt. Trots EU-direktivet 2001/18 om avsiktlig utsättning av genetiskt modifierade organismer i miljön OCH i direkt strid med sekretessförordningen som klart och tydligt säger att allmän kännedom om förhållanden som rör människor och djurs hälsa går över sekretessen. Det är tydligt att allmänheten inte står högt i kurs.
Den 20 september skall det i EU beslutas om dessa miljöfarliga produkters framtid. Eftersom all information om skadeverkan är hemligstämplad, finns risken att dessa genmanipulerade majsprodukter faktiskt kan komma att tillåtas. Hur smart är det på en skala?
Igår, den 15:e, dök Greenpeace-aktivister upp vid Jordbruksverket. Andra aktivister ställde upp en kontainer, lackerad med lämpligt motiv (se bilden ovan).
Visst är det skönt att några bryr sig iallafall!
Läs mer!
Greenpeace
Naturskyddsföreningen
