Valleballong

Tänka sig…där sitter Ponten och leker juristleken…och kan inte ens lagen..hehe

Läs mer!
Datainspektionen

Datainspektionen har beslutat att göra en inspektion hos Antipiratbyrån efter påsk. Man hade kunnat göra en smyginspektion, men valde ändå att meddela Antipiratbyrån, förmodligen redan imorgon.

Att Datainspektionen planerar att hälsa på hos Antipiratbyrån tyder förmodligen på att de inte anser att allt gått rätt till. Men att ge Antipiratbyrån ett par veckor på sig att ”städa” ter sig kanske en smula märkligt. Enligt Amina Grill, informationssekreterare hos Datainspektionen, förmodades att uppgifterna inte går att hemlighålla, utan förmodligen skulle läcka ut i media. Det säger hon till Stockholms Fria Tidning. Hehe…nä det är klart…talar man med media om det, blir det förmodligen extra svårt att hemlighålla det…

Ikväll på SVT 1 besöker Henrik Pontén Debatt-studion för att förklara sig (?). Eller är det för att rättfärdiga Antipiratbyråns aktiviteter kanske…

Bland de gästande debattörerna finns bl a Henrik Pontén, Anders Nilsson och Nabila. Jag måste säga att jag saknar vissa namn, som t ex representanter för Piratbyrån. Det är ju i mångt och mycket de som är basen för motståndet. En debatt utan båda sidors aktörer är ju knappast en god debatt. Nåja…vi får väl se…

Idag för övrigt, ska Datainspektionen besluta om huruvida IP-nummer kan vara personuppgifter eller inte. Antipiratbyrån går ju på linjen att man inte kan härleda specifika individer från IP-nummer. Om Datainspektionen konstaterar att IP-nummer ÄR en personuppgift och Antipiratbyrån då brutit mot Personuppgiftslagen, ska det bli kuligt att se Henrik Pontén på burken ikväll.

För övrigt måste jag hålla med bloggen kommenterat om personangreppen på herr Pontén:

det borde vara de rättsliga diskussionerna och principerna som står i centrum. Jag har under de senaste dagarna med växande avsky kunnat läsa om angreppen på framförallt Henrik Pontén (men även andra). För det första är detta inte en personfråga alls, och alla type av hot mot individer för att de driver en sak är fullständigt inkompatibla med en liberal grundhållning och en respekt för andra människor. För det andra stärker det knappast fokus på de viktiga rättsliga frågor där det faktiskt fortfarande finns betydande chans till framgång för den som är upphovsrättsskeptisk.

Finns det dessutom någon som hotat anhöriga till Pontén vill jag bara be att, om nu någon bryr sig om vad jag tycker: sluta nu! Det finns inga ursäkter, inga skäl, inga upptänkliga anledningar att föra vad som borde vara en renhårig, viktig, principiell rättssäkerhetsdiskussion med medel som bara väcker avsky hos alla normala människor.

[uppdaterat]
Nu har de sorterat om bland namnen…vi får väl se hur det slutar;)

Läs mer!
Kommenterat: IFPI ringde

Antipiratbyrån ligger lågt…eller åtminstone deras hemsida

Det är ganska mycket som luktar skunk i historien om Antipiratbyråns. Jag trodde att efter alla anmälningar mot Antipiratbyrån, så skulle de försöka hålla en låg profil. Men icke!

Bara en sån sak som att Polisen på sin hemsida hänvisar till Antipiratbyrån vid förfrågningar om ev olaglig fildelning…visserligen har de numera tagit bort länken, men det är inte en ursäkt. Antipiratbyrån är ingen myndighet utan en samling stora skiv- och filmbolag. Att polisen medvetet delegerar sina uppgifter till företag är obehagligt.

Att Antipiratbyrån loggar IP-nummer och enligt egen uppgift har ett program som effektivt kan logga trafik och IP-nummer och tack vare sina strävanden har skickat 400 000 brev till presumtiva lagbrytare, samtidigt som de påtalar att de bara loggar IP-nummer för att sedan slänga dessa, ställer åtminstone jag mig en smula frågande. Varför logga IP-nummer om man inte använder dessa? Och om man inte använder IP-nummer, hur kan man då delge dessa användare misstankar om olaglig fildelning?

Härom veckan gick Antipiratbyrån in hos en privatperson och beslagtog hans dator. Anledningen var att säkerställa bevis för att han sysslade med olaglig fildeling. Frågan är bara hur det ska gå till? Att ha upphovsrättsskyddade filer på sin hårddisk är i sig inte olagligt. Det olagliga sker först i det ögonblick du fritt delar ut dina filer. De kan med andra ord läsa igenom hans hårddisk hur många gånger som helst, och hitta hur många upphovsrättsskyddade filer som helst. Frågan är bara vad de ska göra sen.

Senaste veckan har fildelarna tröttnat på Antipiratbyråns aktiviteter och anmält dem till Datainspektionen för brott mot Personuppgiftslagen PUL. Man får nämligen inte spara personuppgifter hur som helst. Sist jag hörde var det mer än 4 000 anmälningar. Igår kunde man i Aftonbladet läsa ”Kändisar anmäler Antipiratbyrån”. Det var Jens Nylander (Jens of Sweden) och Jonas Birgersson (Bredband2) som uttalde sig om de tveksamma metoderna Antipiratbyrån använder.

Hamsterpaj bidrog med ett skript som ökade trafiken på Antipiratbyråns hemsida så till den milda grad att den gick ned. Hela piratscenen jublade! När det sedan visade sig att Antipiratbyrån inte ville betala för den stora trafiken till sajten, stängde Bahnhof sonika av deras konto. Men det skulle de inte gjort…Antipiratbyrån tog till sandlådesinnelaget och ville hämnas! Och hur gör man det bäst? JO! Tillsammans med kronofogdemyndigheten, Universal EMI och Sony gör man en husrannsakan hos Bahnhof. För man bråkar inte med företagspolisen hur som helst! Enligt företrädare för Antipiratbyrån stod mitt på golvet ett par servrar märkta med döskallar! Och oj! Vad piratkopierat material man hittade! Visserligen har man på Antipiratbyrån vetat om servern i ett halvår, men nu var det dags för hämnd!

Polisen har alltså äntligen upptäckt att Antipiratbyrån INTE är någon myndighet som skall upprätthålla lagen utan en lobbygrupp bestående av de största medie-jättarna. Nu väntar vi bara på att tingsrätten ska inse det. Jag väntar med spänning!

[uppdaterat]

nu har jag sett bilder från tillslaget, och det verkar ha varit poliser där och inte kronofogden som jag läst tidigare under dagen. ja…det verkar ju vettigare

Frågan kvarstår dock. Hur kunde Antipiratbyrån veta om dessa filservrar, om man först inte varit inne på servrarna? Jajaja…många är buden, och uppgifterna är olika (som vanligt) om vad som egentligen hänt och vad som triggat händelsen.

Det talas ofta om PUL (Personuppgiftslagen) på bloggar och forum. Som så ofta är med lagar, är den inte helt solklar. Man får inte förtala namngivna människor, om det inte har allmänt intresse. Då har man i vissa fall rätt att namnge personer, om man verkligen vill det…

Datainspektionen har beslutat sig för att allmänhetens intresse går före pizzabagares personliga integritet. Miljökontoret i Jönköping har undersökt pizzeriornas hygien, och publicerat resultatet. En inte helt och hållet trevlig läsning, kan tilläggas. Det var inte många pizzerior som fick godkänt…

Skönt att datainspektionen tar ett dylikt beslut, tycker jag. Jag, som medborgare, känner mig lite tryggare om jag vet att ”sanningen” om min närmiljö offentliggörs. Hoppas bara att Jordbruksverket tänker om, och beslutar sig för samma princip, och beslutar sig för att medborgarna har rätt att veta om det vi stoppar i oss är farligt eller inte…att de släpper HELA rapporten om Monsantos genmanipulerade majs. Det bör göras, ÄVEN om Monsanto kan ta skada av rapporten.

Om hela rapporten släppts, kanske Sverige fått till ett slutligt EU-beslut om huruvida dessa grödor skall få produceras och säljas. Detta skulle beslutats i måndags (20 sept), men blev uppskjutet på grund av…ja vad var anledningen egentligen? Beroende på källan, är anledningen till beslutsförseningen antingen brist på komplett information (eftersom rapporterna hemligstämplats), eller (Svd) på grund av att en röstning i måndags sannorlikt skulle bli ett NEJ.

Nu skall beslutet istället tas om några veckor. Jag väntar med spänning på resultatet!

Läs mer!
Jönköpings kommuns rapport om pizzeriorna (pdf)