Poster taggade med ‘ansvar’
Censur är bra. Faktiskt.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Censur är bra. Det ökar effektiviteteten. Jag har skrivit hundra rader på bara tjugo sekunder. Och du som läser slipper fundera på om jag är riktigt navlad. Alla tjänar på det! Tjoohoo!
Jag satt och slösurfade när jag av en händelse kom in på Europeiska Rådets hemsida, och jag blev lite full i skratt när jag läste deras ”Ansvarsfrihetsförsäkran”.
Inte nog med att de frånsäger sig allt ansvar för innehållet på webbplatsen. Punkt två var så typisk att jag måste återge den…
Informationen är inte nödvändigtvis heltäckande, fullständig, korrekt eller aktuell.
Nähä? Vad är den då? Lögnaktig, falsk och inaktuell? Man kan ju undra…
skuld eller ansvar?
Skuld eller ansvar…Johan Ehrenberg tycker att vi män ska känna kollektiv skuld. Istället borde vi nog känna kollektivt ansvar. En jädra skillnad! Vi kan ju se vad det betyder…
skuld subst. ~en ~er
ORDLED: skuld-en1 det att vara orsak till ngt som är fel eller dåligt {e1fel 3, förskyllan}: skuldbörda; ta på sig ~en; bekänna sin ~; skjuta ~en på andra; det är hans ~ det är hans fel
BET.NYANSER: a) spec. i jur. sammanhang det att vara orsak till brott: överbevisas om sin ~ b) spec. äv. i teol. sammanhang synd: bli fri från ~ genom godhet c) i moraliskt avseende känsla av att vara orsak till ngt som är fel eller dåligt: skuldkänsla; skuldtyngd; han kunde inte möta hennes blick utan att känna ~ d) predikativt (med mer el. mindre adjektivisk betydelse): han var ~ till alltihop
HIST.: sedan äldre fornsvensk tid; fornsv. skuld ’skyldighet; gäld; förskyllan; beskyllning; orsak’; bildn. till 3skola; jfr skull, skylla, utskyld
an`svar subst. ~et
ORDLED: an–svar-et• skyldighet att se till att viss verksamhet fungerar och att ta konsekvenserna om så inte sker {eplikt 1}: ansvarskännande; ansvarsyrkande; straffansvar; ämbetsmannaansvar; klassföreståndaren har ~ för ordningen i klassen; jag tar personligen ~et för att beslutet verkställs; badning sker på eget ~
BET.NYANS: spec. jur. förpliktelse att stå till svars eller betala: vid laga ~; yrka ~ på NN
KONSTR.: ~ (för ngn el. ngt), (på ngns) ~
HIST.: sedan yngre fornsvensk tid; fornsv. andsvar ’svaromål; svar; ansvar’; till and- ‘emot’ och svar; samma ord som eng. answer ’svar; svara’; jfr an
Då kan vi ju undra om vi män ska känna skuld eller ansvar…vilket tror DU är effektivast?
Mäns våld mot kvinnor
Att begå våldshandlingar mot kvinnor, ja våld mot vem som helst faktiskt, är ett jävla sätt! Det är för mig självklart att ta avstånd från våld. Men nu känns det som jag misstros, bara för att jag har en pick.
Det är av yttersta vikt att våld och illdåd tas upp på agendan. Men låt oss föra en sansad debatt, och låta bli pajkastning och tarvliga påhopp! Låt män och kvinnor ENAS i kampen mot våldet. Att påstå att män kollektivt utövar våld, som Gudrun Schyman och Camilla Sköld Jansson påstod i förrgår är befängt! Jag vet inte om man ska bemöda sig att besvara dylika påståenden.
- Sedan vet vi att kvinnor har betydligt mindre pengar än män. Män har ju något slags snopptillägg med 10-20 procents högre löner.
Naturligtvis måste man förenkla och generalisera, men man kan faktiskt gå för långt. Att antyda att mansskatt inte är så farligt, för män tjänar ju så mycket mer än kvinnor, är förutom att avvika från ämnet, en alltför grov skiss.
Starka övertygelser är bra. Det vill jag ha. Jag tycker om när politikerna brinner för sina idéer. Det är inte det. Förslaget om mansskatt är naturligtvis ett PR-trick från Schymans och de andras sida, men ibland måste man tänka efter lite. Det är ju trots allt en motion de lämnat, inte en insändare i DN. Man får ju fundera lite på konsekvenserna av motionen. Eftersom vi män ska betala mansskatt (mansböter) utan att vara skyldiga till brottet ifråga, måste man nog ändra på svensk lag. Såvitt jag vet är man oskyldig, tills dess man bevisats
skyldig.
Gudrun Schyman är, enligt SVD, lite vilseledd av regeringsrapporten Slagen Dam från 2001. Enligt denna skulle 46 procent av de tillfrågade kvinnorna varit utsatta för våld. Av olyckliga omständigheter räknades kladdande på dansgolvet och fula ord i korvkön samman med våld mot kvinnor. Självklart är fula ord i korvkön oacceptabla, men man kan knappast jämföra det med våld.
Naturligtvis är det alldeles för mycket våld mot kvinnor, precis som det är för mycket våld mot män. Den enda acceptabla är en nollgräns. Men att dela landet i två delar, en för kvinnor (de goda) och en för män (de onda) tror jag skadar jämställdhetsarbetet ordentligt. I en diskussion jag hade igår med en kvinna, sade jag att vi måste enas i kampen mot våldet. Då fick jag svar på tal: ”VI??? Vilka vi?”.
Jag känner mig dömd. Jag känner mig fördömd. Jag vill stå upp på kvinnornas sida, men jag känner att jag inte tillåts detta. Det, mina damer och herrar, hjälper föga i kampen mot våldet.
En sak till. Jag har hört en hel del kommentarer om Schyman de senaste dagarna. Det handlar om allt om för lite sex till antydningar om alkoholintag. Detta är ovärdigt! Håll er till ämnet, och spara de tarvliga personangreppen tills du gått på muggen, det är där dylikt skitsnack hör hemma!
Läs mer!
Aftonbladet:Skattesmällen mot männen
Aftonbladet: De sågar Schyman
GP: Schyman föreslår extra skatt för män
SVD: Skatt lika med böter
SVD: Schyman vill att män ska betala för våldet
Vänsterpartiet: Dags att diskutera ansvar
nittonhundraåttifyra
Har ni läst boken? tänkte väl det! huvudpersonen i boken hade som uppgift att ”rätta till fel” i böcker, tidningar och filmer. Främst då profetior som gått snett, personuppgifter om personer som ”tagits bort” av de allrådande myndigheterna. En hemsk tanke från en hemsk bok, va? Så har vi det inte här! Eller…
Idag har vi ett otroligt flöde av information. Förutom alla morgonblaskor, och kvällsblaskor har vi hur många radiostationer och tevekanaler som helst. Dessutom har vi internet. Många informationskällor blir det! En del är ganska statiska, som tex tidningarna. Har du en gång skrivit en artikel och tryckt den, är det tämligen svårt att ”uppdatera” den. Men iochmed att radio, teve och internet tar allt större plats i vår mediekonsumtion, medier som är lättuppdaterade, blir det allt lättare för våra kära reportrar att slänga ur sig dåligt undersökta fakta.
Det händer varje dag. Våra kära nyhetsportaler skriker ut dödsantal, som de fått av någon ospecificerad. Ju högre dödssiffra, desto fler läsare. Ju fler läsare, desto högra annonsintäkter. Ekvationen är enkel….skarvar jag lite, får jag mer i plånboken. Sen när alla fakta verkligen är klara, är det ju lätt som en plätt att gå in i editorn och justera siffrorna, och alla är nöjda!
Är det lätt att bli av med problemet då? Skulle inte tro det. Flödet av information är alldeles för stort. En idog läsare av litteratur kan under en livstid ta sig igenom 10 000 böcker. Det är ungefär så många verk som kapten Nemo hade med sig i sitt bibliotek. Under ett år släpps runt 13 000 publicistiska verk, bara i Sverige. Lägg där till utländska, och alla andra medier…och det står klart att vi kan inte ta till oss allt. 
.
Att lagstifta bort problemet kan ju vara en lösning, men det verkar ju vara en lönlöst företag. Hur många anställda skulle det krävas, för att hela tiden hålla sig uppdaterad på alla håll, och upptäcka ”rättningar” av nyhetsportalerna? Dessutom, många är vi som regelbundet läser utländska nyheter. Ska vår myndighet undersöka dessa också? Det går ju naturligtvis inte, av flera anledningar. En av anledningarna är det otroligt stora flödet, ett annat är att Svenska myndigheter naturligtvis inte kan påverka utländska medier.
Fast å andra sidan…så måste man ju naturligtvis rätta till fel. Misstag görs ju hela tiden (vi är ju inte mer än människor) och ny information tillkommer hela tiden. Men att bara kunna ändra i texterna är farligt. Det skapar en känsla hos författaren att ”jag kan ju skriva så här så länge…så ändrar jag när jag vet säkert”. Men innan de korrekta data är distriburerade, så läser många artikeln och tar till sig dessa osäkra fakta. Det blir då deras sanning.
Det måste alltså till en annan lösning. Ett enkelt sätt torde väl vara att ha alla ändringar i form av tillägg i direkt anslutning till artikeln. Ett problem som då uppstår är ju naturligtvis att det absolut inte är säkert att alla läser tilläggen, utan nöjer sig med den ursprungliga artikeln.
Kanske man ska ha olika ”lager” av artikeln, där varje uppdatering lägger sig över den gamla, så att alla versioner sparas. Det har naturligtvis inget direkt värde för läsaren, men ett indirekt. Artikelförfattaren vet ju, att alla versioner sparas, och därmed är det en lätt sak att upptäcka att författaren ursprungligen farit med osanningar. En slags självkontroll med andra ord.
Fast det kräver ju ambitiösa reportrar, som kollar sina fakta ordentligt. Det är förmodligen förbundet med ökade kostnader, och då skriker väl aktieägarna…
Men hur ska vi göra då? Tja det finns bara ett sätt som jag ser det. Det är lika enkelt som det är omöjligt. Alla människor på jorden gör sig av med sin girighet och kortsiktighet SAMTIDIGT!
Eller…man kanske kan genmodigiera majs, så att den innehåller stora mängder empati och moral?
