Poster taggade med ‘1984’
Befria musiken NU!
Ärligt talat. Man tror ju att man snart skall vakna, svettig och förvirrad. Att man ska ligga på rygg en stund och hyperventilera. Att hjärtat ska slå lite saktare så man kan vända sig om till sin älskling och säga: Det är ingen fara, jag hade bara en jävulsk mardröm.
Opassande – ”Stressdemokrati” besluta innan någon hinner säga ifrån
Rick Falkvinge – Antipiratlagen IPRED1 introducerar hämnd som straffmått
Mark Klamberg – Är nedmonterad polis och privat rättsskipning framtiden?
Anna Troberg – Det kommer aldrig att jagas fildelare i mitt namn
Christian Engström – Tvångsmedel, tvångsmedel, tvångsmedel
Svensson – Repressiv julafton bla med piratjägarlag
Sagor från livbåten – Vad är det du vill värna, Reinfeldt?
HAX – Piratlagen: Religiösa vibbar
och många många fler…
Tyvärr är det inte någon mardröm. Ingen sådan man kan vakna ifrån och ruska av sig. Kanske skratta åt om några timmar. Det är en RIKTIG mardröm. En sån som lägger sig som en våt filt över en. Du kan inte komma ifrån den.
Eller det kanske man kan. Jag läste Alla Trobergs blogg och tänkte efter lite. Hon vill inte att det ska jagas fildelare i hennes namn. Jag vill inte heller att så ska ske. Det vill förmodligen inte du heller.
Väldigt många musiker som spelar ”smal” musik, lirar för att de har ett behov av att skapa. De tycker att det är kul. Smal musik drar inte till sig så många lyssnare dock. Mitt musikprojekt Hairy Back Mary har sedan jag la ut låtarna på Last.fm för några månader dragit åt sig 45 lyssnare. Det är inte många. Visserligen ungefär 43 lyssnare fler än vad jag vågat hoppas på, men ändå. Det är i det politiska landskapet betydelselöst när ett band som drar 45 lyssnare lägger ut sin musik gratis. Madonna och allt vad dom heter plockar in 45 lyssnare i sekunden. Och får betalt för det. Så mina möjligheter att med min konstiga musik förändra något är något små 
Men tänk om alla tusentals duktiga musiker i alla replokaler och i alla stugor, alla ni som gör konstig ”smal” musik tog som er uppgift att göra lite dansbar musik OCKSÅ! För att sen slänga ut den på nätet. Då skulle hela Sverige kunna skita högaktningsfullt i försäljningslistemusiken och istället stå och skaka rumpan till fri musik. Det hade jag gillat!
och förövrigt. Konsekvensen av personspårandet måste bli:
Enligt Min Humla – Det myckna registrerandet
Åklagarn verkar anse att det inte behövs någon förundersökning mot FRA.
”Att ta del av radiobefordrade elektroniska meddelanden som sänds via etern kan inte anses vara olaglig avlyssning och är inte något brott mot lagen om elektronisk kommunikation”
säger Agnetha Hilding Qvarnström, vice chefsåklagare. Ingvar Åkessons uttalande att FRA sedan en tid tillbaka samlar information om svenskars mobil- och epost-kommunikation konstateras vara laglig. Så var det med det.
Rick Falkvinge och Piratpartiet går så klart i taket och JO-anmäler åklagaren. Det är tur att vi har sådana som Rick och hans vänner.
UPPDATERAT
Läste om en kulig ”konsekvens” på Wadström. Gå dit och fnissa!
Kloka folkpartister!?
——- OBS! detta inlägg är nedskrivet i affekt!…….
Sju folkpartister (varav tre gamla partiledare och fyra aktiva riksdagsledamöter) har idag en debattartikel på DN-debatt. Rubriken är talande:
”Regeringen måste nu backa om FRA-lagen”
De uppmanar Alliansen att tänka om, tänka rätt. Ta ett steg tillbaka, och ta in kritiken. Att inte
”Begå inte misstaget att avfärda motståndet mot FRA-lagen som uttryck för okunnighet och missuppfattningar”
Jag kan inte annat än att hålla med. Hitills har vi sett arrogans och nonchalans från Alliansen. Det gagnar ingen. Inte de som kommer med kritiken. Inte Alliansen. Inte svenska folket. Inte demokratin. En grundförutsättning för att politiskt arbete ska fungera, är att de röstberättigade kan ha ett förtroende för ledningen. Inte nödvändigtvis hålla med, men åtminstone känna att man kan lita på att ledningen inte ljuger och bedrar. När regeringen kommer med dubbla budskap och mörkar information kan man inte tro på regeringen. Det drabbar alla.
Iallafall jag blir förbannad när man ena dan hör att FRA måste avlyssna våra mejl för att rädda våra svenska utlandsplacerade soldater från överfall, för att nästa dag höra att detta argument inte är relevant. Och man hör det från samma håll.
Tala ur skägget, gubbjävlar (för det är nästan bara män) eller avgå! Er jävla arroganta attityd gör mig vannsinnig! Sluta snacka skit! Sluta trolla! Prova med sanningen nån gång, jag är säker på att ni kommer att tycka om det!
sitter jag och skriker här på kammaren. Min kammare alltså…prexis brevid hallen. Där mina datorer finns. Där mixerbord och ljudkort finns. Där jag finns. Jag blir så arg. Så jävla arg. Det gör mig förbannad.
För det är ju så onödigt. Genom att ljuga och trolla ställer man sig på piedestal. Det är inte möjligt för oppositionen att opponera sig, för man vet till slut inte vad man ska opponera sig mot. Man förlorar fokus helt enkelt. Hur ska jag kunna bemöta ett argument som Alliansen kommer med, om de ett par timmar senare har uppdaterat och i grunden förändrat argumentet. Det är ett elakt spel som tystar oppositionen. Till att börja med. Men som ni säkert har hört uttrycket När orden tar slut, tar nävarna vid
Inte så att jag uppmuntrar våld. Absolut inte. Men Alliansen gör det. De talar om att minska risken för politiskt våld. De övervakar och smygtittar, de lyssnar i våra telefoner och läser våra mejl. För vår skull. Sen ljuger de om det. Trots att de vet bättre, trots att vi vet bättre. Trots att de vet att vi vet bättre. DET skapar politiskt våld. Inte tvärtom.
Hej FRA!
Hej FRA!
Det finns ingen anledning att läsa mina mail. Jag har ingenting att göra med al-Takfir wa al-Hijra, Hamas eller FARC. Jag har aldrig gjort Sawm eller tillverkat massförstörelsevapen, jag vet knappt ens vad Al-Fattah betyder. Men tack för visat intresse!
PS. Terroristattacker kommer knappast att planeras över okrypterade mail. Sabba FRA-lagen på www.hejfra.se
Svar från Ja-sägare del 5
Betty Malmberg (m) har svarat på mitt brev om FRA och konsekvenserna av genomklubbandet
Frågan om FRA engagerar många och det är positivt. Som du vet har förslaget röstats igenom efter det att de viktiga integritetsfrågorna säkrats upp ytterligare. Dessa punkter ska nu arbetas in i lagstiftningen varefter förslaget ska ut på ännu en remissomgång för att sedan återvända till riksdagen. Någon ”kupp” är det alltså inte frågan om. En ny remissomgång av de förbättringar som Försvarsministern förde fram under debatten, samt en ny riksdagsbehandling av detta, väntar till hösten. Nedan har jag sammanfattat mina argument för att rösta ja till förslaget. Jag utgår ifrån att vi är överens om att vi ska skydda vårt lands intressen mot yttre hot därför koncentrerar jag mig på integritetsfrågan i mitt svar. För att hinna besvara de mail som kommer har jag formulerat ett ”standardsvar” eftersom jag tycker det är viktigt att svara på de mail som når mig. Hoppas därför att du överser med att alla dina frågeställningar kanske inte bemöts i nedanstående text. Jag läser dock alla mail för att ta del av de synpunkter som ni lägger fram. Trots att beslutet är fattat kommer jag även fortsatt att läsa igenom era mail. Jag gör det därför jag har stor respekt för din åsikt och ditt kunnande och därför att jag tycker att dialogen är ett viktigt redskap i samhällsutvecklingen.
Tack för ditt mail om FRA. Jag delar din inställning om att vi måste göra vårt yttersta för att skydda den personliga integriteten, och jag kan erkänna att det är ett mycket svårt beslut att fatta. Jag var mycket kritisk till utformningen av det första förslaget men tycker nu att det ser avsevärt bättre ut. Man kan ju faktiskt inte bortse från att avlyssning sker redan idag, utan att det är lagreglerat, och det är ju inte heller bra för integriteten. Mina argument för att jag ändå kan rösta ja till förslaget är att;
• Starka säkerhetsspärrar upprättas för att skydda den personliga integriteten och så att spaning bara bedrivs inom strikt uppställda ramar.
• Signalspaning bara får ske efter inriktning från regeringen och berörda myndigheter. Det införs också ett särskilt tillståndsförfarande när det gäller myndigheternas inriktningar. Det införs också tydliga regler om hur rapportering ska ske och när uppgifter ska förstöras.
• En särskild ordning införs för att kontrollera att spaningen verkligen sker enligt de beslutade riktlinjerna och att uppgifterna verkligen förstörs i efterhand.
• Ett integritetsskyddsråd inrättas.
• En ny myndighet, utformad som en domstolsliknande nämnd, inrättas som prövar tillståndsgivningen för signalspaning.
• Sökbegreppen som används får inte rikta sig mot en enskild person om det inte är av synnerligen vikt för verksamheten. Beslut i dessa frågor fattas av den domstolsliknande nämnden.
• Signalspaningen får enligt förslaget bara avse utländska förhållanden och ska, liksom i dag, bara vara tillåten när det gäller kommunikation som går över Sveriges gräns.
• En viktig avgränsning är att kommunikation där både avsändaren och mottagaren finns i Sverige men som passerar Sveriges gräns av rent tekniska skäl (t.ex. när ett företags e-postserver ligger utomlands) inte ska omfattas.
• Datainspektionen får ett särskilt uppdrag att följa FRAs verksamhet ur ett integritetsskyddsperspektiv fram till kontrollstationen år 2011. Till Datainspektionen kommer en särskild referensgrupp att knytas, med personer som nomineras av riksdagspartierna. Med ett särskilt regeringsuppdrag kommer myndigheten att särskilt följa FRAs verksamhet.
• Regeringen avser tillsätta en kommitté som ska följa FRAs verksamhet utifrån ett integritetsperspektiv, fram till kontrollstationen 2011. Kommittén kommer att verka utöver det integritetsskyddsråd som kommer att inrättas inom FRA. Det kommer också att verka vid sidan om FUN:s och Datainspektionens granskande verksamhet. Kommittén kommer att bestå av parlamentariker. Dess iakttagelser kommer att vara ett underlag inför den kommande utvärderingen av lagstiftningen. En uppgift ska vara att med ledning av gjorda erfarenheter bedöma, dels om ytterligare integritetsskyddande åtgärder krävs och dels om formerna för tillståndsprövning behöver utvecklas samt frågan om oberoende granskning. Kommittén kommer ha möjligheter att lägga förslag som kan behandlas våren 2010. Kommittén ska också tillsätta ett integritetsombud som ska bevaka att integriteten för personer bosatta i Sverige garanteras.
Det är slutligen viktigt att påpeka att såväl Lagrådet – som består av Sveriges kanske främsta jurister som har i uppdrag att granska och yttra sig över hur nya svenska lagar stämmer överens med grundlagen, EUs regler och FN- och Europarådskonventionen – och Konstitutionsutskottet har uttalat att det nya förslaget innebär ”en godtagbar balans mellan enskildas grundlags- och konventionsskyddade krav på skydd mot intrång i privatlivet och det allmännas rätt och skyldighet att svara för att nationella säkerhetsintressen kan tillvaratas”. Jag kan dessutom lova dig att jag nogsamt kommer att läsa de årliga rapporterna som regeringen ska lämna till riksdagen i ärendet.Med vänlig hälsning
Betty Malmberg
______________________________________________
Riksdagsledamot (m)
Ärligt talat…skyll er själva.
FRA-agenters hemliga identiteter röjda!
Och?
Är det verkligen någon som är förvånad? På riktigt alltså? Kunde inte FRA inse att detta skulle inträffa? Nästa gång ni ser till att bryta mot grundlagen och de mänskliga rättigheterna så kom ihåg, kära FRA-anställda: NI KOMMER ATT FÅ SKIT FÖR DET! Ni om några borde ju vara förberedda på dylika attacker. Och jag tycker att ni borde fråga eran arbetsgivare som ju är tryggheten själv (iallafall om man får tro Alliansen)…varför de inte kan trygga sina arbetstagare.
En sista fråga bara:
Det har ju riktats farhågor om att SAMTLIGA databaser läcker. Det har dom alltid gjort och kommer alltid att göra. Med ETT undantag. FRA har gått ut hårt och förklarat att deras databaser är unika, ty de är helt läckagefria. De är helt perfekta och 100% säkra. Så hur gick det här till egentligen?
/
strÖm
Jag skickade i ren bedrövelse/besvikelse/upprördhet/förbaskadhet/ilska ett litet brev till alla politiker som hjälpte till att få igenom FRA-lagen. För även om lagen har gått igenom och svenskarna framöver kommer att vara världens mest övervakade medborgare, är inte kampen slut. Snarare tvärtom. Det är nu den börjar.
***
Hej politiker!
Jag är besviken på er. Och lite arg. Men mest besviken.
Förstår ni vad ni gjort?
Varje gång vi medborgare vill surfa in på en politisk hemsida, varje gång vi vill Googla på något, varje gång vi författar ett brev, måste vi ställa oss frågan:
Är det värt det?
Vad händer om FRA bestämt sig för att kolla upp alla som surfar till Vänsterpartiets hemsida, eller går till konspiratoriska hemsidor för att få sig ett fniss. Vad händer med studenten som ska göra ett arbete om barnpornografins utveckling.
Är det värt det?
Är det värt det för studenten att hamna i FRA-s garn som pedofil? Blotta tanken på möjligheten avskräcker. OM han skulle hamna där är det en integrationskatastrof. MEN det är redan en integrationskatastrof att studenten ifråga tvingas ställa sig frågan
Är det värt det?
Censur behöver inte bestå i statliga pålagor om vad man får läsa och inte får läsa. Det kan lika gärna, som i det här fallet, röra sig om rädsla. Rädsla som gör att man av ren självbevarelsedrift undviker vissa saker. Inte för att det är olagligt, för det behöver det inte vara. Det är inte olagligt att besöka sidor med extrema åsikter. Inte för att det är dåligt för en själv eller någon annan, för det behöver det inte vara. Att skaffa sig kunskap om extrema politiska och/eller religiösa strömningar är inte olagligt.
Men ändå.
Man ställer sig frågan
ÄR det värt det?
Och så tystnar man. Man låter bli att skaffa sig kunskapen om politiska strömningar. Man undviker att bereda sig en bred faktabas.
Vi får ett tyst samhälle, där man på sin höjd vågar erkänna att man läser Allers. Vi får infantila medborgare utan kunskap om politik, omvärld och kultur. Vi får krökta ryggar och ångest. Vi får även en grupp som inte kröker rygg. En grupp som fram tills nu använt sig av pennan och ordet som vapen i kampen för att få rätt till sitt eget privatliv. Ni har precis tagit ifrån dem pennan. Denna grupp känner inte att deras väg fungerar längre. Våra politiker lyssnar inte till det skrivna ordet eller på fredliga demonstrationer. Vad återstår? Det kan ni säkert räkna ut själva. Frågan är bara:
Är det värt det?
Var det verkligen så viktigt för er att få igenom FRA-lagen att ni gjorde bedömningen att ett hårdare samhälle, där det behövs tyngre kommunikationssätt än pennan är ett vettigt pris?
Är det värt det?
Nu är det upp till er. Var vänlig förklara er. För vi förstår inte.
/
strÖm
Här kan du ladda ner epostadresser till alla som röstade ja
öppet brev till bodström
Ja för det är väl ingen ide att hymla med det längre…man kan ju ändå vara avlyssnad när och var som helst…så här kommer det…
Bodström!
Jag vill bara tala om att:
* mitt ipnummer är för närvarande 85.225.92.231
* jag har spelat musik i bilen mitt i centrum med rutan nervevad
* jag har tagit ut ackordsföljder och skrivit ner dem på papper vid upprepade tillfällen
* jag har surfat efter, läst och laddat ner texter till upphovsrättsskyddade låtar för att kunna förstå vad mina favoritartister sjunger
* jag har visslat upphovsrättsskyddad musik offentligt
* jag spelar musik själv, och berövar således skivbolagen pengar
* jag har lånat ut instrument till personer jag vet kan spela klassiska hårdrocksriff
* jag kommer med berått mod att fortsätta att bryta mot upphovsrättslagen
så slipper du tjuvlyssna…
PS!
för dig som vill spamma bodström kan surfa in på MUF-s webbsajt Stoppa Övervakningen Nu!
Länge leve Jaldung!
Tack och lov att Håkan Jaldung blev friad! Det är på tiden att vi får klart för oss att hårda tag är det enda som hjälper. Nu när yttrandefriheten och annat tjafs fått på foten kan äntligen vår polis få chansen att vara effektiva.
Jag kommer att känna mig mycket tryggare från och med nu. Det där med rätten att demonstrera och visa sina övertygelser offentligt är bara ett sätt för bråkstakarna att ställa till med slagsmål. Lås in dem för katten! De har inget i vårt väl fungerande samhälle att göra. De är ju att likna vid fotbollshuliganer!
Om man nu tvunget måste opponera sig (en del kommer väl fortsättningsvis att vilja det. en del lär sig liksom inte…) så skulle man kunna lösa det på ett effektivt sätt genom yttrandefrihetsrätter, som någon lämplig myndighet skulle kunna sälja till marknadspriser. Då skulle det bli ordning och reda, samtidigt som samhället får in pengar som täcker alla kostnader. För det kostar med rättigheter. Det är ett faktum!
Mer poliser tack! De räddar oss vanliga medborgare från slöddret!
