Det är väl tämligen uppenbart att Tomas Norström har sylt upp till armbågarna. Faktum är att han inte ens försöker trolla bort dessa obestridliga faktum. Men vad är det för sylt egentligen? Varför anses han vara jävig? Finns det något att ”ta på”?
P3 Nyheter (och därefter en miljard bloggare) har idag påtalat att Tomas Norström är medlem i några föreningar och att tidigare arbetskamrater stavas Monique Wadstedt.
Att en domare är medlem i en förening som kallar sig ”en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner” låter faktiskt inte så suspekt. Och efter att ha skummat vad föreningens aktiviteter består av, kan man iallafall inte på ytan se någon ”officiell” antipirathållning. Frågor som diskuteras är frågor som: Hur ter sig upphovsrätten år 2009 ur ett framtidsperspektiv? Nya sanktioner i upphovsrätten – vad innebär genomförandet av sanktionsdirektivet?Avtalsskrivning och avtalstolkning i en ny teknisk miljö.
Det låter ju som en grupp intresserade jurister. Det är nog precis vad de är också. SFU är inte en lobbygrupp i egentlig mening. Det är snarare en informationsförmedlare. Att dess olika medlemmar uttalar sig i media då och då. Och då. Och så vidare. Jan Rosén som skrivit ett antal partsinlagor i media är inte bara medlem i SFU. Han är ordförande. Men kanske det kanske är helt öppna och nytänkande diskussioner helt utan upphovsrättsmaximationskrav i klubben. Kanske borde Piratpartiet som Copyriot stillsamt föreslår gå med i SFU? Kanske är det så.
Men allvarligt talat!
Om man är medlem i SFU, som har ett gäng ”stödjande medlemmar” såsom:
- AB Svensk Filmindustri
- ALIS
- Bonus Presskopia
- BUS
- Fackförbundet för scen och media
- Föreningen Svenska Tecknare
- Föreningen Svenskt Näringsliv
- IFPI
- KLYS/Copyswede
- Konstnärernas Riksorganisation, KRO
- Microsoft AB
- SAMI
- SIF
- SKAP
- STIM
- Zacco Sweden AB
- Svenska Fotografers Förbund
- Svenska Förläggareföreningen
- Journalisterna i Sverige AB
- Svenska Musikerförbundet
- Svenska Musikförläggareföreningen
- Sveriges Författarförbund
- Sveriges Radio
- Sveriges Television AB
- Svensk Scenkonst
- Telefonaktiebolaget LM Ericsson
- Filmproducenternas Rättighetsförening
och om föreningen anordnar symposium sponsrad av:
- STIM
- Svenska Förläggareföreningen
- Sandart & Partners Advokatbyrå
- BUS
- Copyswede
- Sami
så är det uppenbart för ett barn att det inte är en oberoende förening. Föreningen är vad de heter: Svenska Föreningen FÖR upphovsrätt. Allt annat torde vara av samma art som det bonden sprider på sin åker.
Man borde som domare i dylik situation åtminstone REFLEKTERA över om man kan anses som jävig. Man borde ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar att man inte bara sitter och funderar en kväll på saken, för att sedan släppa den. Vi har relativt höga krav på ojävighet, och vid minsta tveksamhet så bör man överväga att låta någon annan ta fallet.
Men allvarligt talat!
Om man är med samma förening som Jan Rosén, Peter Danowsk och Monique Wadsted så bör man återigen REFLEKTERA över om man står över alla misstankar om jäv. Man borde ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar att man inte bara sitter och funderar en kväll på saken, för att sedan släppa den. Och så vidare…
Men allvarligt talat!
Om man de senaste åren dessutom arbetat tillsammans med Monique Wadsted så bör man ta sig ännu en funderare på om det sammantaget inte kan anses föreligga en jävsituation. Man bör ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar…och så vidare…
Så de så!
Dessutom är han styrelseledamot i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd. Nu är det kanske inte den mest klockrena anklagelsepunkten, men det spär ändå på intrycket av vad han har för uppfattning om bolagens maktmöjligheter gentemot folket, staten och andra bolag.
…
För övrigt vill jag bara påpeka att inga bekämpningsmedel har användts i detta blogginlägg. Sylten är ekologisk och fotot har framkallats i en digital miljö. Inga kemikalier, inga restprodukter.
Svenska Föreningen för Industriellt Rättsskydd (SFIR), som beretts tillfälle yttra sig över förslaget, Ds 2001:13 …
… Föreningen anser att det bör kunna ställas ansvarsgrundande krav på en tjänsteleverantör såsom mellanhand …
Detta yttrande har beretts för SFIR av professor em., jur. dr Gunnar W. Karnell och har behandlats vid Föreningens styrelsemöte den 5 juni 2001.
Tomas Norström som sitter i styrelsen tar således avstånd från e-handelsdirektivet.
Bengt Svensson: Utan att ha fördjupat mig i vad SFIR-s styrelsemöte i juni 2001 innebar i detalj kan jag förvisso konstatera att möjligheten finnes, att styrelsen var oense och att Tomas Norström inte ställde sig bakom citatet du nämner.
Citatet i fråga blir naturligtvis en komplicerad sak om man ska hårddra det. Och det bör man väl göra, iallafall i teorin. Bara för att vara på den säkra sidan att inga oväntade effekter uppstår. Som att man förbjuder länkar och i slutändan hela det användarskapade nätverket vi kallar internet.
Vad du menar att han tar avstånd från i e-handelsdirektivet är får man förmoda grejjer som att ”det är viktigare att EU-medborgarna får utbyta information med varandra än att ta hänsyn till olika särintressen” och ”någon avsiktigt samarbeta med intrångsgöraren för att kunna dömas”.
Står han bakom ”ditt” citat, är han ju bränd. Så enkelt är det.
Jag gled in på ”Svensson – rättframt från vänster” nyss. http://www.zaramis.nu/blog/2009/04/23/den-korrumperade-domaren-tomas-norstrom-tpb-och-bahnhof/
Det var ytterligare sten i påse eller vad det heter
Norström har lobbat ganska länge för skärpt lagstiftning inom immaterialrätt.
Utdrag ur ”7. Skärpta åtgärder mot immaterialrättsliga intrång”
Enligt en lagrådsremiss den 28 oktober 1993 (justitiedepartementet) har regeringen beslutat inhämta Lagrådets yttrande över förslag till lag om ändring i varumärkeslagen (1960:644), m.m.
Förslagen har inför lagrådet föredragits av kanslirådet Tomas Norström.
Statens offentliga utredningar 2000:30 sou 2000 30
21 NÖD består av två ordförande samt en lista på fem ledamöter som klaganden kan välja bland i samband med att ett ärende skall prövas. För närvarande är professor Jan Rosén (Handelshögskolan) och rådman Tomas Norström (Stockholms tingsrätt) ordförande
Rite on, där satt den!
Tack för ditt initierade inlägg, nu vet vi ännu mer vad det handlar om.
Smack! / Bunni