Valleballong

Jag ska försöka att inte svära eller använda nedsättande uttryck. Jag lovar. Jag har läst NVC (Non Violent Communication) och förstår nu att man måste lyssna med empati. Det kommer inte att bli lätt.

Lars Nylin skäller på Christian Sandström,  och hävdar att cd-skivan är framtiden. Inte digital musik. Man kan ju förstå vad han menar, men för katten karl, tänk efter innan du pratar! Han påstår att skivförsäljningen går riktigt bra och att vinsterna är höga. Men det går dåligt för skivbranschen. Fast bra då, såklart. Också! Precis som fillmbranschen blöder och står på ruinens brant. Visserligen var 2oo8 ännu ett rekordår. Men ändå! Det är synd om dem!

Nu kan jag nog inte hålla mig längre.

Lymlar!

Uff! Det var ju inte så farligt. Jag har nästan kontroll över min ilska! Det är något bra.
Men om nu branscherna slår kassarekord på kassarekord, vad i helvete håller de på med i Stockholm nu då? Är de bakom flötet? Så jävla svårt kan det väl inte vara att begripa, att det finns ingen anledning att stämma skiten av några slynglar med en sökmotor. Det finns ingen anledning att lobba igenom jävla turbo-STASI-metoder. Det finns ingen som helst anledning att pissa på sina kunder. Det är så jävla korkat att jag får andnöd.

För alla puckon till skivbolagsfascister har jag ett tips:
Eftersom ni agerar på MARKNADEN, ska jag förklara vad MARKNADEN betyder. Det är inte så svårt. Ni kan läsa s-a-k-t-a så kanske ni fattar. MARKNADEN betyder en kommunikation mellan köpare och säljare. De som säljer, bör för att kunna fortsätta sälja, försöka kränga nåt som köparen vill ha. Om era produkter ratas av köparen, är det inte er uppgift att ge köparen på käften tills han handlar av er. Er uppgift är att tillhandahålla en produkt som köparen vill ha.

Ni ska sälja det som går att sälja. Ni ska sälja det som kunderna efterfrågar.

Se! Det var väl inte så svårt?

Vill ni ha mina pengar? Såklart! Jamen dåså. Då gör ni så här.
1. Dra tillbaka åtalet mot grabbarna i Pirate Bay, och alla andra åtal mot enskilda fildelare.
2. Ring till Reinfeldt och hans kupaner och berätta att ni tar tillbaka beställningen av IPRED.
3. Sluta genast med smutskastningskampanjer och förnedringsretorik.
4. Lägg ner DRM-idéen. Den suger.
5. Läs om varför internet är en kopiator, och hur man kan tjäna pengar på att ge bort
6. Kanske den viktigaste punkten. Släpp taget om pungen och erkänn era misstag. Lär er av dem och gå vidare.

Innan ni gjort det, har jag ingen lust att ge er en enda krona. Faktiskt.
Jag är besviken på hela branschen. JAg är trött på hela paketet liksom. På likriktningen av utbudet. På  den trista kvalitén på mp3-orna som går att köpa. På DRM-skyddet. På prissättningen. På att behöva leta leta leta efter musiken jag vill ha. På att ständigt bli ifrågasatt.

JAg vill inte ha med er att göra. Jag skiter i er. Jag fildelar istället för att köpa er skit. Så enkelt är det. Ni har bara er själva att skylla.

Drullputtar!

:: UPPDATERAT ::
Det är inte bara jag som är arg och ledsen. Opassande skriver också i affekt – med rubriken ”Kära upplevelseindustri, ni kan dra åt helvete”
Om vi vänder skivbolagen ryggen kanske det inte gör någon större skillnad i deras gigantiska kassavalv, men vi mår så mycket bättre. Det är alltid nåt.

Ärligt talat. Man tror ju att man snart skall vakna, svettig och förvirrad. Att man ska ligga på rygg en stund och hyperventilera. Att hjärtat ska slå lite saktare så man kan vända sig om till sin älskling och säga: Det är ingen fara, jag hade bara en jävulsk mardröm.

Opassande – ”Stressdemokrati” besluta innan någon hinner säga ifrån
Rick Falkvinge – Antipiratlagen IPRED1 introducerar hämnd som straffmått
Mark Klamberg – Är nedmonterad polis och privat rättsskipning framtiden?
Anna Troberg – Det kommer aldrig att jagas fildelare i mitt namn
Christian Engström – Tvångsmedel, tvångsmedel, tvångsmedel
Svensson – Repressiv julafton bla med piratjägarlag
Sagor från livbåten – Vad är det du vill värna, Reinfeldt?
HAX – Piratlagen: Religiösa vibbar

och många många fler…

Tyvärr är det inte någon mardröm. Ingen sådan man kan vakna ifrån och ruska av sig. Kanske skratta åt om några timmar. Det är en RIKTIG mardröm. En sån som lägger sig som en våt filt över en. Du kan inte komma ifrån den.
Eller det kanske man kan. Jag läste Alla Trobergs blogg och tänkte efter lite. Hon vill inte att det ska jagas fildelare i hennes namn. Jag vill inte heller att så ska ske. Det vill förmodligen inte du heller.
Väldigt många musiker som spelar ”smal” musik, lirar för att de har ett behov av att skapa. De tycker att det är kul. Smal musik drar inte till sig så många lyssnare dock. Mitt musikprojekt Hairy Back Mary har sedan jag la ut låtarna på Last.fm för några månader dragit åt sig 45 lyssnare. Det är inte många. Visserligen ungefär 43 lyssnare fler än vad jag vågat hoppas på, men ändå. Det är i det politiska landskapet betydelselöst när ett band som drar 45 lyssnare lägger ut sin musik gratis. Madonna och allt vad dom heter plockar in 45 lyssnare i sekunden. Och får betalt för det. Så mina möjligheter att med min konstiga musik förändra något är något små
Men tänk om alla tusentals duktiga musiker i alla replokaler och i alla stugor, alla ni som gör konstig ”smal” musik tog som er uppgift att göra lite dansbar musik OCKSÅ! För att sen slänga ut den på nätet. Då skulle hela Sverige kunna skita högaktningsfullt i försäljningslistemusiken och istället stå och skaka rumpan till fri musik. Det hade jag gillat!

och förövrigt. Konsekvensen av personspårandet måste bli:
Enligt Min Humla – Det myckna registrerandet

Att förändra världen går inte på en eftermiddag. Tro mig, jag har försökt. Jo det är sant. Men jag gav upp till slut. Jag insåg att det var vettigare att ställa sig att diska. Eller nåt. Det syns iallafall omedelbart. Se där, där är spisen! Vad vit den var under det bruna. Undrar om skåpsluckorna också är vita under? Hmmm…
Ska man förändra världen får man göra det med hjälp av de små detaljerna. Små detaljer och en hel del tålamod. Om du källsorterar så räddar du inte världen, men du tar ett litet litet myrsteg i rätt riktning. Och många många myrsteg, blir så småningom en hel meter! En hel hög med metrar blir så småningom flera mil och så vidare. Och det är ju bra, eller hur!

Men de där små små stegen kan ju också gå åt andra hållet, mot försämring och som ofta är fallet i dagens sverige mot ökad övervakning. En del steg är så små att man inte ens märker dem. Man kanske tillochmed utbrister att det här det var ju en bra idé! Det gör mitt liv enklare! Och det kanske det gör. Men man måste också ta sig tid att resonera och fundera kring konsekvenserna. Både de positiva och de negativa. Om förändringen ger dig två pluspoäng i förenkling, men tre minuspoäng i minskad integritet är det helt enkelt ingen bra idé.

ICA har idag skickat ut sin reklam till ICA-kort-ägarna (skriver man så? med två bindestreck? förmodligen inte). I den står att läsa om att ICA minsan är först i världen att sortera ut erbjudanden utifrån dina köpvanor.
Konceptet heter visst ”Mina Varor” och ger ju direktreklamen ett nytt fult ansikte. För om ICA ska kunna veta vilka varor vi brukar köpa, måste de ju rota i en databas med våra tidigare köp. Och då måste de ju spara alla våra köp.  Att kunna erbjuda ”Mina Varor” är inte tillräcklig anledning att spara mina köpvanor. De skryter dessutom med att konceptet är ett samarbete med icas främsta leverantörer. Jag undrar med vilken rätt de lagrar information om vilken falukorv jag köper, eller vilka tidningar jag läser.
ICA värnar om den personliga integriteten säger de:

Dina personuppgifter är alltid skyddade. ICA värnar om den personliga integriteten. Vi prioriterar alltid skyddet av all information du anförtror oss och följer naturligtvis de lagar och regler som finns t ex  personuppgiftslagen och regler om banksekretess för att skydda din integritet. Endast ett begränsat antal personer med särskild behörighet har tillgång till informationen.

Vidare står att läsa på icas hemsida:

Du kan naturligtvis få information om vilka uppgifter om dig som ICA behandlar och även begära att uppgifter tas bort eller ändras om de skulle visa sig vara felaktiga eller ofullständiga. Du kan även begära att dina uppgifter inte ska behandlas eller användas för direkt marknadsföring.

Här känns det som om ICA slår kullerbyttor med ord. De värnar om min integritet, så vill jag ha den kvar kan jag begära att få behålla den! Men kära ICA! Det är väl tvärtom det skall vara. Min integritet står fast, om jag inte begär annat. Hur skulle det se ut om jag skulle tvingas höra av mig till samtliga företag och berätta att jag vill inte att de sparar personliga uppgifter om mig? DET skulle ta betydligt mer än en eftermiddag.

Andra bloggar i ämnet:
LOCI.se – Hand i hand med ICAnder
Uppkopplat – ICA ser dig

Anders Andersson har kommenterat Anna Troberg. Jag måste som så många andra bloggare använda mig av det vi fildelare tycker om så mycket. Kopiering. Här följer alltså Anders kommentar. Läs. begrunda. Kopiera!

Kommentar från Anders Andersson
October 9, 2008, 6:02 pm

Yttrandefriheten kan tolerera att enskilda kivas inbördes om vem som varit först med ett visst yttrande, för om någon annan redan har sagt precis det jag vill säga och vem som helst kan ta del av det, då är ju min upprepning av yttrandet onödig. De rättsliga konsekvenserna av att man sprider någon annans yttrande bör inte bli värre än att man får ersätta upphovsmannen för den faktiska förlust han gjorde. Staten må tillhandahålla en domare som har att lösa tvisten mellan parterna, men där går gränsen.

Det är när man blandar in polis och åklagare i frågan om ensamrätt att uttrycka sig med vissa ord, bilder eller ljud som jag kliver av tåget. Då har staten lagt sig i något med vilket den strängt taget inte har att göra, själva yttrandefriheten. Jag avgör själv när och i vilken mån jag skall försvara min egen ensamrätt; den åklagare som utan en uttrycklig angivelse från min sida hänvisar till min upphovsrätt för att bryta sig in i min motparts eller någon annans bostad, skrämma slag på hans familj och beröva honom hans skrivmateriel, den åklagaren kränker mina rättigheter å det allra grövsta. Det är som att låna ut ett rep till grannen, och få tillbaka det med blodfläckar på till följd av hur det har använts.

Jag har velat tro att vanliga författare och andra kreatörer vilkas verk missbrukats för att trakassera “obekväma” individer har varit omedvetna om vad deras förläggare ställt till med, och därför inte hållit dem ansvariga. Så länge Tage Danielsson och Povel Ramel har ägnat sig åt sitt skapande i stället för åt att polisanmäla sina beundrare, så har jag kunnat uppskatta deras verk och även betala för fysiska exemplar eller framföranden, trots att jag har känt till hur illa ställt det är med lagen.

När en upphovsman däremot ger uttryck för en egen ambition att drämma till “fildelare” eller andra kulturnjutare med lagens långa arm, då plockar jag sagde upphovsmans verk ur min bokhylla och lägger dem i något mörkt skåp. Så har jag gjort med Adolf Hitlers Mein Kampf, helt enkelt därför att jag inte tycker den boken är något att skylta med. Hitler lär för övrigt också ha haft invändningar när hans bok på 1930-talet gavs ut i ocensurerad utgåva i USA. Den som inte tolererar sina medmänniskors yttrande- och informationsfrihet skall inte få en krona av mig i ersättning för sitt eget utnyttjande av samma friheter. Om det innebär att jag inte kan läsa vederbörandes verk på laglig väg, so be it. Hellre bryter jag själv mot lagen, än jag betalar någon för att utöva våld mot mina medmänniskor.

Jag såg första filmen om Arn i julas. Sedan förklarade Jan Guillou offentligt hur han såg på fildelning. Jag tänker därför inte se andra filmen, inte ens om någon annan betalar biljetten. “Om du avslöjar för någon annan vad filmen handlar om, så kastar vi dig kanske i fängelse” är just en snygg inledning på vad som borde vara en kulturupplevelse.

Jag skulle därför vilja att alla upphovsmän, som anser sig “bestulna” genom att någon tar del av deras verk utan att betala för det, anmäler sig till ett offentligt register som vi andra kan granska för att gardera oss mot att någonsin läsa vad de har skrivit. Alla exemplar av deras böcker, skivor, konstverk och sällskapsspel skall på sikt bort ur folkbiblioteken, ur handeln och ur det allmänna medvetandet, för endast så kan man garantera att de aldrig kommer att bli lästa gratis. Allt för att försvara deras ensamrätt till sina egna tankar, som ingen annan får tänka. I förlängningen säger jag också upp bekantskapen med alla som fortsätter att betala för deras verk, eftersom de därigenom stödjer författarvåldet och skrivmaskinshuliganerna.

Den litteratur som inte överlever utan att omges av advokater, beväpnade vakter, uniformerad polis och taggtrådsstängsel, den litteraturen är inte värd att födas. Kulturen spirar inte ur en gevärspipa; ur den spirar endast död och förintelse. Det är skam, det är en fläck på kulturens banér, att yttranderätt heter batonger!

* * *

Det går snabbt nu. Vi har verkligen en effektiv regering. Vi hinner inte sätta kaffet i vrångstrupen av alliansens senaste påhitt, innan de hittar på nåt nytt, kanske ännu värre.

Nu har vi ännu en korkad lag på väg, den så kallade Piratjägarlagen. Alliansen har inte ens tillräckligt med mod, utan skyller ifrån sig och påstår att de ”måste införa lagen” eftersom EU tvingar dem. Det är förvisso en direkt lögn, men vem är egentligen förvånad?
Lagen i sig är i den närmaste pervers både i sin utformning och framförallt i sin konsekvens. Polisen ska inte längre jaga bovar, utan det ska en privat låtsaspolis betald av skivbolagsbranschen göra. Och denna bolagsstyrda styrka ska alltså ha myndighet att undersöka, snoka och bestraffa ”fildelare”. Men det räcker inte att straffa de som faktiskt begår upphovsrättsliga brott. De har även möjlighet att straffa de som planerar eller bara har tekniken i sin ägo. Det är ju tämligen olustigt att installationen av ett fildelningsprogram kan resultera i ”böter”. Iochmed denna lagstiftas mot LEGAL FILDELNING såväl som illegal fildelning.

Jag vill på detta sätt gratulera alla nu levande Svenskar. Grattis! Minns din barndom, när du faktiskt kunde pilla dig i näsan utan att någon spanar på dig. Berätta för dina barn och barnbarn om friheten och glädjen man kunde känna på ”den gamla goda tiden”. Kanske att de blir så förbannade att DE gör nåt åt galenskapen.

/

Läs mer på:
PIRATPARTIET: Piratjägarlagen är statligt sanktionerad utpressning

HAX, eller Henrik Alexandersson som han också heter har polisanmälts av FRA. För brott mot rikets säkerhet. Tja. Det var väl inte oväntat kanske. Men hur smart är det ur PR-synpunkt?

HAX vet väl inte riktigt ännu vad som föranlett anmälan. Måntro är det den här
Eller kanske den numera berömda listan över 103 svenskar som blivit avlyssnade, alternativt INTE blivit avlyssnade av FRA?

PS
Lite mysig läsning för hängmattan?

DS

Åklagarn verkar anse att det inte behövs någon förundersökning mot FRA.

”Att ta del av radiobefordrade elektroniska meddelanden som sänds via etern kan inte anses vara olaglig avlyssning och är inte något brott mot lagen om elektronisk kommunikation”

säger Agnetha Hilding Qvarnström, vice chefsåklagare. Ingvar Åkessons uttalande att FRA sedan en tid tillbaka samlar information om svenskars mobil- och epost-kommunikation konstateras vara laglig. Så var det med det.

Rick Falkvinge och Piratpartiet går så klart i taket och JO-anmäler åklagaren. Det är tur att vi har sådana som Rick och hans vänner.

UPPDATERAT
Läste om en kulig ”konsekvens” på Wadström. Gå dit och fnissa!

”Jag är för FRA-lagen, det är jag verkligen. Fast jag ska nog riva upp den. För jag är mot FRA-lagen. Också. Jag ska skriva en motion om att det ska krävas brottsmisstanke för att få spana på nätet. Tror jag. Om jag inte kommer på nya tankar imorgon vill säga”

<br>

Exakt så här har inte Birgitta Ohlsson sagt. Men att hon är principfast, det har hon sagt. Det står på hennes hemsida. Så då får vi väl tro på henne då. Idag iallafall.

Jaja…jag låter kanske lite cynisk. Lite besviken. Lite trött. För visst är det kanon att ett gäng folkpartister reser sig upp och säger ifrån att så här kan vi ju faktiskt inte göra. Vi KAN inte helt godtyckligt spana på folk. Även om det inte var länge sen de tyckte helt annorlunda. Men det är jättebra att de kan svälja stoltheten och ändra sig. Oavsett anledning. För det gagnar oss, det svenska folket, och det gagnar faktiskt hela Sverige. För nu finns en majoritet i riksdagen som inte vill ha FRA-lagen, iallafall inte i dess tänkta form. Birgitta Ohlsson vill inte ha någon FRA-lag alls vad det verkar. Hon vill inte ha något FRA heller. För om FRA bara ska få spana efter att brottsmisstanke konstaterats, faller på något sätt hela idén med övervakningen.

Tomhylsan var väl inne på samma spår på Aktuellt idag. Fast han säger ändå så lustiga saker och verkar helt yr i bollen. Han tänker rätt, men av fel anledning. Och tvärtom. Fast idag verkade han mest köra med sympatikortet. Det är SYND OM FRA om de inte får leka spioner. Och hela Sverige blir ett stort öppet blödande sår, med terrorister i varje gathörn. Ungefär.

Jaja…han har ju det som jobb på något sätt. Eller kanske inte. Vad vet jag. Vad vet han.

Iallafall. Jättekul att se Maria Lundqvist-Brömster, Agneta Berliner, Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson ta sitt förnuft till fånga, och vilja riva upp FRA-lagen. Faktiskt. Jag menar det.

Camilla Lindberg visste vi ju hade hjärtat på rätta stället, men att hon skulle få backupp av andra folkpartister var lite oväntat. Det verkar som hon lämnat över staffetpinnen till Birgitta som är den som uttalar sig mest kategoriskt. Låt oss bara hoppas att detta är på allvar, och inte något fult medialt PR-jippo som vi såg dagarna innan omröstningen. Men om det nu är det, så kan ni vara säkra på att ni misslyckas. Ni kommer inte att få oss att tappa modet. Ni kan inte trötta ut oss. Ni kan inte få oss tysta.

Men låt oss hoppas att kappvändare Birgitta Ohlsson har vänt sin kappa för sista gången. Låt oss hoppas att hon har torrt på fötterna när hon tar upp kampen för integriteten. Hon har ju åtminstone snygga gummistövlar.

——- OBS! detta inlägg är nedskrivet i affekt!…….

Sju folkpartister (varav tre gamla partiledare och fyra aktiva riksdagsledamöter) har idag en debattartikel på DN-debatt. Rubriken är talande:

”Regeringen måste nu backa om FRA-lagen”

De uppmanar Alliansen att tänka om, tänka rätt. Ta ett steg tillbaka, och ta in kritiken. Att inte

”Begå inte misstaget att avfärda motståndet mot FRA-lagen som uttryck för okunnighet och missuppfattningar”

Jag kan inte annat än att hålla med. Hitills har vi sett arrogans och nonchalans från Alliansen. Det gagnar ingen. Inte de som kommer med kritiken. Inte Alliansen. Inte svenska folket. Inte demokratin. En grundförutsättning för att politiskt arbete ska fungera, är att de röstberättigade kan ha ett förtroende för ledningen. Inte nödvändigtvis hålla med, men åtminstone känna att man kan lita på att ledningen inte ljuger och bedrar. När regeringen kommer med dubbla budskap och mörkar information kan man inte tro på regeringen. Det drabbar alla.

Iallafall jag blir förbannad när man ena dan hör att FRA måste avlyssna våra mejl för att rädda våra svenska utlandsplacerade soldater från överfall, för att nästa dag höra att detta argument inte är relevant. Och man hör det från samma håll.

Tala ur skägget, gubbjävlar (för det är nästan bara män) eller avgå! Er jävla arroganta attityd gör mig vannsinnig! Sluta snacka skit! Sluta trolla! Prova med sanningen nån gång, jag är säker på att ni kommer att tycka om det!

sitter jag och skriker här på kammaren. Min kammare alltså…prexis brevid hallen. Där mina datorer finns. Där mixerbord och ljudkort finns. Där jag finns. Jag blir så arg. Så jävla arg. Det gör mig förbannad.
För det är ju så onödigt. Genom att ljuga och trolla ställer man sig på piedestal. Det är inte möjligt för oppositionen att opponera sig, för man vet till slut inte vad man ska opponera sig mot. Man förlorar fokus helt enkelt. Hur ska jag kunna bemöta ett argument som Alliansen kommer med, om de ett par timmar senare har uppdaterat och i grunden förändrat argumentet. Det är ett elakt spel som tystar oppositionen. Till att börja med. Men som ni säkert har hört uttrycket När orden tar slut, tar nävarna vid

Inte så att jag uppmuntrar våld. Absolut inte. Men Alliansen gör det. De talar om att minska risken för politiskt våld. De övervakar och smygtittar, de lyssnar i våra telefoner och läser våra mejl. För vår skull. Sen ljuger de om det. Trots att de vet bättre, trots att vi vet bättre. Trots att de vet att vi vet bättre. DET skapar politiskt våld. Inte tvärtom.

Till alla er som är trygga med FRA-lagen. Till alla er som är övertygade om FRA-s ärliga uppsåt. Till er säger jag bara. Minns IB-affären!

http://svt.se/content/1/c6/64/73/07/oa-1973-0502-ib-synnergrenakt_hi.asx

och

http://www.svt.se/content/1/c6/64/07/13/oa-1973-1128-ib-publicistklubben_hi.asx

[uppsnappat från Henrik-Andersson.se