Valleballong

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Censur är bra. Det ökar effektiviteteten. Jag har skrivit hundra rader på bara tjugo sekunder. Och du som läser slipper fundera på om jag är riktigt navlad. Alla tjänar på det! Tjoohoo!

Last.fm vill ha betalt av användarna i NÅGRA länder. Knasigt. Bisarrt. Knäppt. Det finns väl inga landsgränser på ett globalt nätverk?

Skriver mer nån annan gång när jag har mer tid och adrenalin…

Av någon anledning som i sig är tämligen obegriplig har hela den här historien med Tomas Norström kommit en smula för sent. Varför har egentligen ingen journalist, bloggare eller domarkollega noterat och ifrågasatt jävligheten i tid? Vad har framkommit och vad finns ännu att upptäcka ifråga om domartveksamheter? Varför sätter de med makt-fötter inte ner dessa och säger att nu får det vara nog?

En ingress ska på något sätt vara en aptitretare. Ett smakprov på vad som komma skall. Hade jag varit en riktig journalist…så hade jag naturligtvis haft svaren nedan i texten. Med en stabil redaktion och professionella grävare hade jag haft en komplett lista med oegentligheter. Jag hade kommenterat dessa och bedömt relevansen.
Nu är det inte så. Jag är en svans-bloggare. Ja. Jag erkänner. Jag skriver ner en massa tankar och funderingar kring vardagen som bekymrar mig. Jag gräver ingenting. Jag kopierar idéer, tankar, citat och slutledningar. Jag drar egna slutsatser ifrån den begränsade informationen jag erhåller genom ett gäng bloggare.
Det slog mig härom morgonen, när jag gick in på Aftonbladets hemsida, att de däringa pappersmedierna inte fungerar. AB-s hemsida såg nämligen exakt likadan ut som kvällen innan. För att få reda på de färskaste nyheterna gick jag in på min bloggrulle. Det ska inte behöva ta två dagar för dagspressen att notera att Piratpartiets medlemstal går i taket!

Nåväl.
Det här kommer att bli ett långt snack. Det känner jag på mig. Var var jag? Tomas Norström ja.
Med en liten en tidsmaskin kan man år 2003 läsa följande om SFU (som den godesminne läsaren eller någotsånär vakne medborgaren säkert konstaterat varandes en av de föreningar som Tomas Norström löst medlemskap i):

”…Föreningen enligt sina stadgar har till uppgift att söka kontakt med motsvarande organisationer i andra länder och med internationella sammanslutningar på området, således för att främja svensk upphovsrätt genom anknytning till ett internationellt nätverk.”

en något annan ton än idag:

”Föreningen tar inte själv ställning i rättspoltiska frågor och svara därför inte heller på remisser.”

Jag skulle gärna se att Tomas Norström drar lärdom av sina tidigare erfarenheter. Jag menar, han är ju välutbildad, någorlunda tjusig och har verbal förmåga. Sverige kan och bör kunna dra nytta av honom. Allt annat är ju slöseri med resurser. Och vi kan säkert ha nån nytta av honom. Om han bara rannsakade sig själv. Tomas! Ställ dig framför spegeln och se dig i ögonen. Säg till dig att du är en bra människa som försöker göra så gott du kan. Sedan går du ut i verkligheten med samma inställning, så ska du se att du kanske kan bli omtyckt igen.
Det är ju rätt enkelt. Du insåg ju själv innan rättegången började att det var jäv-varning på dig. Det handlar bara om att göra rätt saker. Att vara rakryggad inför sig själv och omvärlden. Det vinner du på. Det vinner jag på. Det vinner vi allihopa på.

J-O har ju, som väntat, valt att inte ta upp den anstormning av J-O-anmälningar som Tomas Norström åsamkat. Den officiella anledningen är att domen är överklagad till Hovrätten, och att

JO:s granskning är inte avsedd att föregripa eller ersätta den prövning som kan eller har kunnat ske i ordinarie ordning.

Det är väl egentligen ingenting att bli upprörd över vad jag förstår, men man kan ändå stanna upp lite och fundera på vad konsekvenserna blir.

Om (vilket är tämligen troligt) herr Norström har uppfattningar som gör honom partisk, eller om de föreningar och för all del de penningstarka upphovsrättsorganisationer och musikbolag som sponsrar föreningarna gör honom partisk, kan det inte uteslutas att hans partiskhet påverkat domens riktning och omfattning. Detta även om han inte får bannor från J-O eller sina domarkamrater.
Under tiden, i väntan på att domen ska äga laga kraft åker Antipiratbyrån räkmacka på gräddfilen som Tomas Norström möjligen (förmodligen) skapat.  De ligger inte på latsidan, inte med kraftfulla uttalanden iallafall. Nu går de ut med att Student Bay är nästa mål. De har flera, men dessa är sekretessbelagda. Vad nu det betyder.
En del andra ställen, som SweBits faller för hotbilden och drar sig tillbaka.

Det är här som problemen börjar bli påtagliga. För det är en kreativ elit som ryggar tillbaka. Det är unga människor med stor teknisk kompetens och en kreativitet, en drivkraft, som hålls tillbaka. Samma typ av människor som den svenska framgången till stor del bygger på. Människor som kan sin sak och är galna nog att fullfölja sina drömmar, hur knasiga och omöjliga de än kan tyckas vara. Samma typ av människor som regering och massmedia höjer till skyarna. Det är för övrigt samma typ av människor som är motorn i hela underhållningsbranschen.

Vad händer om vi sätter dessa i fängelse? Vad händer om de blir bakbundna av gigantiska skulder? Det dödar deras kreativitet omgående, och på längre sikt skadas underhållningsbranschen. Skivbolagen sparkar undan sina egna fötter.

Vad är okej på nätet? När ingen vet, vågar ingen satsa. YouTube och Spotify är två tjänster som tydligt visar på svårigheterna. När skivbolagen tar upp striden med YouTube, kan ändå kampen bli någorlunda jämn, för båda parterna badar i pengar. Men hur ska den enskilde innovatören våga satsa hus och hem för sin affärsidé, när lagrummet är odefinierat. När man inte kan ställa in skärpan och se tydliga möjligheter.

Nåväl.
Jag skiter i det här för nu. Det här inlägget blev inte riktigt vad jag tänkt mig. Ostrukturerat, långt, osakligt. Men jag säger som Åsa Jinder, det här är min blogg!

Sätter mig i lyssningsfåtöljen och lägger på en gammal repig goding istället.
Vem i hela världen kan man….lita på.

Lyssna på den samtidigt som ni läser ett par artiklar vettja!

DN: Monique Wadstedt: ”Vi har ingen privat relation”

Aftonbladet: ”Skyldighet att upplysa”

Scaber Nestor: Norström har tätare band till upphovsrättsindustrin än han sagt hittills

Fridholm: Tomas Norström, hök eller lamm?

och för all del, glöm inte att lyssna på Unni Drougge som släppt sin bok på The Pirate Bay

Tjohejs!

…

Bara för skojs skull kan vi ju som en bonus skumma igenom denna lilla goding:
4 kap. 13 § rättegångsbalken

Domare är jävig att handlägga mål:

1. Om han själv är part eller eljest har del i saken eller av dess utgång kan vänta synnerlig nytta eller skada;

2. om han med part är eller varit gift eller är i rätt upp- eller nedstigande släktskap eller svågerlag eller är syskon eller är i det svågerlag, att den ene är eller varit gift med den andres syskon, eller om han på liknande sätt är part närstående;

3. om han till någon, som har del i saken eller av dess utgång kan vänta synnerlig nytta eller skada, står i förhållande, som avses i 2;

4 om han eller någon honom närstående, som avses i 2, är förmyndare, god man eller förvaltare för part eller eljest parts ställföreträdare eller är ledamot av styrelsen för bolag, förening eller annat samfund, stiftelse eller annan sådan inrättning, som är part, eller, då kommun eller annan sådan menighet är part, är ledamot av nämnd eller styrelse, som handhar förvaltningen av den angelägenhet målet rör;

5 om han eller någon honom närstående, som sägs i 2, till någon, som har del i saken eller av dess utgång kan vänta synnerlig nytta eller skada, står i förhållande, som avses i 4;

6 om han är parts vederdeloman, dock ej om parten sökt sak med honom för att göra honom jävig;

7 om han i annan rätt såsom domare eller befattningshavare fattat beslut, som rör saken, eller hos annan myndighet än domstol eller såsom skiljeman tagit befattning därmed;

8 vid huvudförhandling i brottmål om han före denna huvudförhandling har prövat frågan om den tilltalade har begått gärningen;

9 om han i saken såsom rättegångsombud fört parts talan eller biträtt part eller vittnat eller varit sakkunnig; eller

10 om eljest särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet.

Uppdatering:
Man bör åtminstone korrekturläsa sina texter. Det har jag gjort nu. Rättat stavfel, syftningsfel och genitivfel. Skäms på mig!

Sambon hittade ett sånt därnt nät-test. De är ju verkligen så fåniga och meningslösa. Och roliga.

Så tack vare Kulturradion vet jag nu vad jag är för nån kulturpersonlighet.

Grattis!
Du är ständigt i opposition.

Du har pluggat väldig länge och avhandlingen kommer. Kanske. Innan femtio.
Din mentala huvudstad är alltid Berlin och du har någon gång i ditt liv färgat håret tulpansvart.
Du var ironisk innan den ironiska generationen och dina barn är döpta efter medlemmarna i Velvet Underground.
Du lyssnar i hemlighet på Beyoncé.

Dina program är Snittet, K1 och K2.

Ironi är bara en bortförklaring av de, som inte fattar att man faktiskt menar allvar.
Jag känner för övrigt inte till något av programmen.

Det är väl tämligen uppenbart att Tomas Norström har sylt upp till armbågarna. Faktum är att han inte ens försöker trolla bort dessa obestridliga faktum. Men vad är det för sylt egentligen? Varför anses han vara jävig? Finns det något att ”ta på”?

P3 Nyheter (och därefter en miljard bloggare) har idag påtalat att Tomas Norström är medlem i några föreningar och att tidigare arbetskamrater stavas Monique Wadstedt.

Att en domare är medlem i en förening som kallar sig ”en mötesplats för kvalificerade upphovsrättsliga diskussioner” låter faktiskt inte så suspekt. Och efter att ha skummat vad föreningens  aktiviteter består av, kan man iallafall inte på ytan se någon ”officiell” antipirathållning. Frågor som diskuteras är frågor som: Hur ter sig upphovsrätten år 2009 ur ett framtidsperspektiv? Nya sanktioner i upphovsrätten – vad innebär genomförandet av sanktionsdirektivet?Avtalsskrivning och avtalstolkning i en ny teknisk miljö.

Det låter ju som en grupp intresserade jurister. Det är nog precis vad de är också. SFU är inte en lobbygrupp i egentlig mening. Det är snarare en informationsförmedlare. Att dess olika medlemmar uttalar sig i media då och då. Och då. Och så vidare. Jan Rosén som skrivit ett antal partsinlagor i media är inte bara medlem i SFU. Han är ordförande. Men kanske det kanske är helt öppna och nytänkande diskussioner helt utan upphovsrättsmaximationskrav i klubben. Kanske borde Piratpartiet som Copyriot stillsamt föreslår gå med i SFU? Kanske är det så.

Men allvarligt talat!
Om man är medlem i SFU, som har ett gäng ”stödjande medlemmar” såsom:

• AB Svensk Filmindustri
• ALIS
• Bonus Presskopia
• BUS
• Fackförbundet för scen och media
• Föreningen Svenska Tecknare
• Föreningen Svenskt Näringsliv
• IFPI
• KLYS/Copyswede
• Konstnärernas Riksorganisation, KRO
• Microsoft AB
• SAMI
• SIF
• SKAP
• STIM
• Zacco Sweden AB
• Svenska Fotografers Förbund
• Svenska Förläggareföreningen
• Journalisterna i Sverige AB
• Svenska Musikerförbundet
• Svenska Musikförläggareföreningen
• Sveriges Författarförbund
• Sveriges Radio
• Sveriges Television AB
• Svensk Scenkonst
• Telefonaktiebolaget LM Ericsson
• Filmproducenternas Rättighetsförening

och om föreningen anordnar symposium sponsrad av:

• STIM
• Svenska Förläggareföreningen
• Sandart & Partners Advokatbyrå
• BUS
• Copyswede
• Sami

så är det uppenbart för ett barn att det inte är en oberoende förening. Föreningen är vad de heter: Svenska Föreningen FÖR upphovsrätt. Allt annat torde vara av samma art som det bonden sprider på sin åker.

Man borde som domare i dylik situation åtminstone REFLEKTERA över om man kan anses som jävig. Man borde ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar att man inte bara sitter och funderar en kväll på saken, för att sedan släppa den. Vi har relativt höga krav på ojävighet, och vid minsta tveksamhet så bör man överväga att låta någon annan ta fallet.

Men allvarligt talat!
Om man är med samma förening som Jan Rosén, Peter Danowsk och Monique Wadsted så bör man återigen REFLEKTERA över om man står över alla misstankar om jäv. Man borde ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar att man inte bara sitter och funderar en kväll på saken, för att sedan släppa den. Och så vidare…

Men allvarligt talat!
Om man de senaste åren dessutom arbetat tillsammans med Monique Wadsted så bör man ta sig ännu en funderare på om det sammantaget inte kan anses föreligga en jävsituation. Man bör ta sitt uppdrag som domare på sådant allvar…och så vidare…

Så de så!

Dessutom är han styrelseledamot i Svenska föreningen för industriellt rättsskydd. Nu är det kanske inte den mest klockrena anklagelsepunkten, men det spär ändå på intrycket av vad han har för uppfattning om bolagens maktmöjligheter gentemot folket, staten och andra bolag.

…

För övrigt vill jag bara påpeka att inga bekämpningsmedel har användts i detta blogginlägg. Sylten är ekologisk och fotot har framkallats i en digital miljö. Inga kemikalier, inga restprodukter.

Henrik Pontén dansar marengo just nu. Man kan riktigt höra hur det dunsar i golvet på Antipiratbyrån. Man kan riktigt känna lukten av armsvetten. Han är så glad, så glad.

Ponten utropar i glädjerus att nu har rättvisa skipats. De stackars artisterna har äntligen fått betalt för sitt arbete. Jag är glad för hans skull. Jag känner tillförsikt inför framtiden av hans uttalande. Men mer om det senare. Först och främst måste vi kolla in hur det var med de där stackars artisterna.

För det första har skivbolagens advokater DRAGIT AV artisternas del av ”de förlorade intäkterna” när de gjort beräkningarna hur mycket piratebay skadat dem. Det är inte så konstigt. Advokaterna får betalt av skivbolagen, inte artisterna. Artisterna har alltså inte något att hämta av låtsaspengarna. För låtsaspengar är det ju. Ingen av piratbuktgrabbarna har redovisade inkomster i den klassen. Carl Lundström är ingen duvunge när det gäller ekonomi. Han har förmodligen sett till att hans pengar inte går att finna nånstans. Ingen större skada skedd för artisterna alltså. Noll procent av noll kronor är fortfarande noll kronor.

Jag känner tillförsikt inför framtiden. Om vi bara löser problem the pontén way, så ska du se att jorden blir en mycket bättre värld att leva i. Om vi bara globalt kan acceptera monopolpengar så kan ju alla fattiga länder bli kvitt sina skulder till världsbanken. Världsbanken berättar hur mycket skulden är på, också lutar sig Världsbanken tillbaka, rapar lite lätt, och klappar sig på sin feta mage. Allt är bra igen i den imaginära Ponténvärlden.
Krig kan lösas på liknande sätt. Och helt plötslig skiner solen. Alla springer omkring på blommande ängar och blåser såpbubblor. Alla är lyckliga. Tack vare Henrik Pontén!

En annan som är fullständigt onödigt jättelycklig är Marcin de Kaminski. Varför vet väl ingen riktigt. Men det spelar lixom ingen roll. Glid in på hans blogg och bli lycklig du med!

Piratpartiet är också nöjda. Trots att deras servrar fått överslag. De har fått åtminstone 3 000 nya medlemmar idag.

Copyriot är på gott humör och är bara lite elak mot Monica Wadstedt

Nån borde gå in på Opassandes blogg och muntra upp henne en smula. Hon är lite putt på Film2Home som i glädjeyran över domslutet bjuder alla som vill på streamad film hela helgen. Alla som har internet explorer som webbläsare vill säga. Samt 32-bitars Windows operativsystem. Men iallafall! Alla som inte är utsållade, kan få streama FYRA FEM OLIKA TITLAR! Med dylikt utbud förstår jag inte hur ThePirateBay ska överleva!

Karl Sigfrid är också bekymrad, trots att solen skiner. Han är orolig för vart samhället är på väg när man definierar infrastruktur som olaglig. Jag kan inte annat än att instämma.

Och alla andra…som ni får hitta själv. 

Internet är IRL. AFK är en chimär. Domen är LOL. Framtiden är VÅR. Få er dos av 1337.

(pressmeddelandet från piratebay)

tretti mille och ett år enligt aftonbladet.

skrattet kan fastna i halsen. men ett glas cider sköljer kanske ned det?

Igår trädde den ju ikraft, IPRED-lagen. Denna formidabla lag som med Sheriffen Henrik Pontén i spetsen skulle se till att vi betalar eller hamnar i finkan. Eller båda delarna.

Vips! så sjönk internettrafiken med trettio procent. Den första tanken är naturligtvis att lagen har lyckats. Men så hör man sig för i lite olika affärer…
Har skivförsäljningen ökat med 30% idag? NEJ!
Har filmförsäljningen ökat med 30% idag? NEJ!
Har bokförsäljningen ökat med 30% idag? NEJ!
Har 30% fler gått på bio, gått på konserter, köpt fotografier eller hyrt fler DVD-rullar? NEJ!

Det räcker alltså inte med tydlig lagstiftning om illegal fildelning. Försäljningssiffrorna ökar inte för det. Vi måste ta till krafttag! Vi måste lagstifta mera! Vi måste tillse att Per Gessle och Jan Guillio slipper nudlarna.

Vi måste i IPRED 2 tillse att tillgodose dessa och andra herrars och damers behov. Vi måste helt enkelt lagstifta underhållningskonsumtion. Köp underhållning för minst 1000 spänn i månaden, eller kryp in i kurran!

Visst låter det hårt, men det är faktiskt vår enda chans. Gör vi inte det här, kommer ingen någonsin mer producera någon kultur. Det är sant!

Earbooks, Storyside, Piratförlaget, Bonnier Audio och Norstedts har lämnat in stämningsansökan om fildelning. Den här gången är det alltså ljudböcker det handlar om. Tvåtusen titlar hörde jag nämnas som en siffra. Det verkar märkligt, då jag fått för mig att det bara utgetts niohundra svenska ljudböcker. Men jag kan ju naturligtvis ha fel. Niohundra titlar är bara nåt jag minns att jag hört. Inget att ta fasta på alltså. Nån som vet var siffran kommer ifrån? Inte jag iallafall. Nåväl.
Marcin de Kaminski skriver på sin blogg att det rör sig om filer funna på en privat och stängd FTP-server. Då måste ju åtminstone två frågor ställas. Om jag har ljudböcker på min dator, men inte delar ut dem.
Kan det då vara fråga om illegal fildelning? Det kan det ju förvisso vara. Om en massa folk utanför vederbörandes bekantskapssvärm har access till servern.
Om man tar sig in på en FTP-server man inte givits access till, är det då inte dataintrång? Så vitt jag kan se det måste det onekligen röra sig om olaga intrång. Kan Antipiratbyrån ro hem detta ändå? Det återstår att se. Jag vill inte låta cynisk. Men  förmodligen åker väl FTP-ägaren på däng och de riktiga databrottslingarna går fria.

Det är ju den formidabelt kuliga artikeln
Joltpundarna vill inte betala.

som är apilskämtet. Inte Warners uppköp av TPB. Sådeså!

Det är för övrigt den här typen av initierade artiklar som skiljer bloggandet från de riktiga medierna. Amen!